人類のパナマ議会, 2013
デイ 4 9月 2013 私はパナマ人類の議会の出展の大きな喜びを持っていた, 紙, “”パナマの西インド博物館の建物の文化的、歴史的意義”.
調査の主な目的は、パナマの露出建物Afroantillano現在博物館ことを示すことだった (古代キリスト教のミッションチャペル) 国定歴史建造物の状態に昇格するために必要な特性を持って.
ピープル, 今日議会に大きな熱意をもって参加し、同僚や新しい知人. 私は、会議の主催者に感謝, よくやったように、彼らの努力のために.
人類パナマの議会のウェブサイトでは、議会の日から約1年のために実行し続ける, 方向 http://www.antropologiapanama.org/
9月にスペイン語で南の海の目撃の記念日 1513, 収集パナマ大学で開催されました “南の海 500 年後: 学際的”, ザ 26 へ 30 8月 2013.
この会議は特に重要なので、南の海の目撃への学際的アプローチである: http://www.up.ac.pa/PortalUp/MardelSur.htm
火曜日に参加しました 27 紙で8月, “世界遺産財産の創世記: 南の海とパナマ·ビエホとパナマの歴史地区の古代遺跡,” 私は、世界遺産としての原点からその現在の海とパナマ市との関係について話しましたところ, そして、この文脈では、Iの解釈を提示し 顕著な普遍的価値の回顧の声明 パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の遺跡のために, 世界遺産委員会が今年承認された.
抽象的な:
“パナマシティは、新世界におけるスペイン語の拡張のための基礎として役立った港湾都市を発見するためにスペイン帝国における必要性から生まれた, バスコ·ヌニェス·デ·バルボア率いる遠征隊によって南洋のヨーロッパの発見に続く. 両方のイベント, にヨーロッパ人によって南洋目撃 1513 とでパナマの都市の創設 1519 不可分作られ. パナマシティの地政学的重要性に "サイトアンコン"と呼ばれるそのシャトルを獲得 1673, で焼か海賊の侵略の悲劇の後 1671. パナマ市と南の海の関係は両方の席で、その形式と機能を決定, 16世紀から現在までのターミナルシティトランジットルートと海戦略地峡として, 文化や技術交流を促進する, そして国がユネスコの世界遺産条約の下で会うことがユニークな機能を生じさせる, 顕著な普遍的価値であることを認識, その今 "パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の古代遺跡"と呼ばれるプロパティ, すべての人類の遺産である. 旧市街パナマシティは、年にユネスコの世界遺産リストに登録されました 1997; パナマ·ビエホ遺跡は、初期登録年の延長として追加されました 2003. そう, パナマの例外的重要性, 南の海によって設立された, となった地域と世界を超越。”
到来, パナマの大学はこの会議の論文を発表.
世界遺産パナマ / パナマの世界遺産
パナマ共和国は、これまでに持って, 顕著な普遍的価値があると考え5つのプロパティ; その値はこのようなエジプトのピラミッドのようなよく知られた世界遺産の横に表示されるように、それらを上げ5資産, パルテノン神殿, マチュピチューの遺跡, la Muralla China, ユネスコの世界遺産条約でカバーされ、他の多くの資産. 彼らはすべての人類に属し; パナマは、世界中の文化や自然遺産への貢献である.
パナマでは、多くの宝物を持っている, しかし、特にこれらは、非常に重要な世界です:
あなたの番号に応じてあなたの場所を見ることができます 1 へ 5 このリスト, このノートに付属の図の.
ほとんどパナマ世界遺産プロパティは自然遺産である: ラ·アミスタッド国立公園 (コスタリカの公園国境を越えて、相手; 埋蔵財産タラマンカレンジ·ラアミスタッド保護区/ラ·アミスタッド国立公園, 国境を越えた所有権は、コスタリカと共有されている), コイバ国立公園 (コイバ島の元刑事の島), とダリエン国立公園 (ダリエンギャップの一部). パナマでは、世界遺産リストに2つの文化財があり: パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の遺跡 (カスコアンティグオ); とパナマのカリブ海沿岸の要塞群: ポルトベロとサン·ロレンソ, 現在は様々な要因、自然と人間の行動の両方のために荒廃し、リスクの状態の危機に世界遺産のリストに.
O-O-O-UPDATE, 2月 2014-O-O-O
パナマ資本からの友人, イコモスオープンアーカイブに使用できるようになりました 英語版 私の記事, “世界遺産プロパティの顕著な普遍的価値の属性を考慮 – パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の場合遺跡 (リンク, ここで).” スペイン語で、元に等しい, 無料でダウンロードできます。, だけでなく、オンラインのために. お問い合わせいただきありがとうございます.見る, イコモスオープンアーカイブトップ10で最もダウンロードされた著者, 12月 2013 - 1月 2014
O-O-O-週末の更新-O-O-O
私はあなたと題する私の記事を共有しましょう, “世界遺産プロパティの顕著な普遍的価値の属性を考慮 – パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の場合遺跡。” これは、パナマの遺産の専門誌第7号に掲載されました, “ボールダー”; 記事は、ピアレビューされ. ボルダーマガジンPatronatoパナマ·ビエホの多くの成果の一つです. これは、年に一度公開されて, パナマ·ビエホの遺跡に関する重要な研究を公表する, 一般的にと歴史遺産.
これは、私の記事の要約です:
“世界遺産リストに登録すべてのプロパティは、顕著な普遍的価値を持ち、人類の文化と自然遺産のかけがえのない部分である. 顕著な普遍的価値は、良いホールドを確実に顕著な普遍的価値の基準の正当化によって見ることができる. これらの基準は、顕著な普遍的価値の属性が含まれ, その出力は教育のための国連機関の世界遺産リストの永久的な損失を伴う, 科学と文化 (ユネスコ, 英語での略語). 顕著な普遍的価値の声明以来指名フォームの一部だけですが、 2005, 各指名は初めから顕著な普遍的価値の基準の正当性に基づいている. 世界遺産プロパティ, パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の古代遺跡は、年に登録されました 1997 とに延びる 2003. 本稿では、同一のドキュメントによると、プロパティの顕著な普遍的価値の属性を分析し、概説, ユネスコ世界遺産センターで入手できる。”
到来, ボルダーマガジン7号は、リオハのポータルDialnet大学で利用できるようになります (http://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=16122). 国立図書館システムで利用できるようになりました. 私は、国際記念物遺跡協議会からの私のPDF署名オープンファイルを送信 (ICOMOSオープンアーカイブ) 次のリンクで: http://openarchive.icomos.org/1373/
私は以前、このブログで述べたように, 世界遺産委員会の第37回セッション中で承認された 決定 37 COM 8D, パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の遺跡のための顕著な普遍的価値の遡及計算書 (英語で利用できる ここで, ページ 2 と 4). 構文上の新バージョンで顕著な普遍的価値の基準, その意味と属性を保持. ここで非公式の翻訳です: http://patrimoniopanama.com/?p=337
私の記事で, 私は、ユネスコの世界遺産リストに含めるための彼のアプリケーションをサポートしてパナマで顕著な普遍的価値の基準ごとに正当性を分析, におけるパナマの旧市街の両方 1997 (歴史地区), のオールドパナマ遺跡用として 2003. 私は必要な基準の概念的基礎に私の分析では考慮, とパナマに記載されて顕著な普遍的価値の正当化の属性を識別. 基準の分析を通して, パナマ市との間の関係の重要性 (旧市街と旧パナマ) とその属性をサポートするための海は明らかになった.
難しい話は抜きにして, 私は私の記事を読むためにあなたをご招待. 以下引用, 私の記事のダウンロード可能なPDFファイルへの直接のリンクが含まれています, ICOMOSオープンアーカイブでご利用に:
オソリオ, Katti (2012) 世界遺産プロパティの顕著な普遍的価値の属性を考慮 – パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の場合遺跡. ボールダー, 7 (7). PP. 1-27. ISSN 1818-2917 [記事]
私は、Googleマップの画像に次の図を用意し, 専用バッファゾーンの境界を使用し、ユネスコの世界遺産委員会で登録 (国境は、より広い旧市街です). ご覧のように, パナマ·ビエホは、ユネスコへの唯一の緩衝地帯を持っている. 私はシングルの両方のコンポーネントを獲得 “財産” 赤, ので、両方一緒の限界は、プロパティの境界であることをはっきりと見ることができます:
単一のプロパティ: パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の遺跡 (790へ) (パナマ)
沿岸の影響により 3 (黄色でマークされ), 決定によると 37 COM 7B.100 (ブログ投稿を参照してください http://patrimoniopanama.com/?p=271) “不可逆的にその広い環境と歴史的な中心部との関係を変更する”, と “に提出する要求締約 1 2月 2015 プロパティの顕著な普遍的価値の見直しを正当化するような制限の大幅な変更。” のために, 大きな変化を制限する重大な変化を表している, そのワラントプロパティが顕著な普遍的価値を持っていることを再正当化する必要性を, それは新しい指名あたかも. 決定が終了, “この決定で行われた要求の実装が存在しない場合に, プロパティは、から削除されるであろう 世界遺産一覧 その中で 39NAセッション 2015, 運用ガイドラインの章IV.Cに従いた。”
私は読むことをお勧め 決定 37 COM 7B.100 フル.
____
参考資料 (図)
バッファゾーンオールドパナマ遺跡の制限: http://whc.unesco.org/en/list/790/multiple=1&unique_number=934
ユネスコと世界遺産センターの透明政策のおかげ, この記事遺産パナマブログで引用した全ての文献 情報公開とオープンアクセスがある 世界中のすべてのための ユネスコのウェブサイトから, とによって 保存状態の情報システム (SOC), から一般に公開 2012 (関連ニュースを見るにはここをクリック: http://whc.unesco.org/en/news/962/).
本文の理解を容易にするために 顕著な普遍的価値の回顧の声明 教育のための国連機関の世界遺産委員会の承認を受け, 科学と文化 (ユネスコ) 番号の下に世界遺産リストに登録されたパナマのプロパティの 790へ, “パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の遺跡” (名前は、歴史地区、旧市街パナマシティを指し), ここで私は非公式の翻訳を提供します.
英語の元テキスト, 自由にアクセス可能な公開されていると、両方のシステム状態情報センター保全ユネスコの世界遺産に相談することができます (http://whc.unesco.org/en/decisions/4964), ダイレクトリンク上でも利用可能 Documento WHC'13 / 37.COM/8E.ADD (ページ 2 A 4)
|
プロパティ/リアル |
パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の遺跡 |
|
状態パーティー/ ETAT Partieの |
パナマ |
| イド. N°/ Id. N° |
790へ |
|
登録日 / 登録された |
1997 – 2003 |
市 パナマ, ザ ヨーロッパ人の入植 最古の継続的占有 で 岸 アメリカの太平洋, 年に設立されました 1519, 結果 ディスカバリー スペイン語で 南の海 で 1513. 残る 考古学的な 元決済 (知られている 今日のように サイト 考古学パナマ オールド) その 面影 アメリカの 職業 先住民 洞窟 同じ名前, そして今 カバーする 保護された記念碑 からなる 32 ヘクタール. 決済 だった 前哨 クラス植民, と 座席 カット ロイヤル ジャスティス (レアルアウディ) 間に 第十六と 17, 時 パナマ 連結 位置 中心として 活動 大陸間の. 成長 で 重要性, として 利益になる ゴールドルート 帝国, に反映 堂々 石アーキテクチャ その建物の 公共と宗教.
間に 彼らの 152 存在の年, 都市 影響を受けた 奴隷反乱によって, 火災や 地震, しかし、破壊された ルート 海賊攻撃 壊滅的な で 1671. そして、その 移動 とあったことはありません 再構築された, パナマ オールド 保存する そのレイアウト オリジナル, A 少し直交 不規則な かなり 基本的な, 異なるサイズのブロックと. 考古学的な証拠がある 限界 オリジナル通り と場所 構造 国内の, 宗教的な と市民. サイトです 異例の証言 都市生活 コロニアル, の遺跡 その大聖堂, 修道院 と公共の建物 展示 技術特性 と文体 ユニーク コンテキスト 一時的な 文化的. また 情報を提供します 貴重な見識 いろいろな 人生の側面 ソーシャル, 経済, 通信と の脆弱性 戦略的な場所 ダイナミック内 地政学 高さで 皇帝の権力の スペイン語.
で 1673 市は約移動しました 7,5 キロメートルアルSureste, 小さな半島へ, アンコンの丘のふもとに, 近いポートとして、最終的にはパナマ運河の入り口となった川の河口付近に使用された島へ. 市は移動, 旧市街の歴史地区やパナマとして今日知られている, 新鮮な水へのより良いアクセスを持っていただけでなく、, しかし、要塞化されたかもしれません. 軍事エンジニア, さらに, 半島を囲む壁を補完形態素条件を利用した, 敵海軍によるダイレクトアクセスを防ぐいるすべての. 城壁内の領域は、直交していた, 異なる幅の中央広場や通りで; 城壁外, サンタアナのバリオはTrazaの不規則を持っていた. メイン広場があります, 中心部に位置し (19世紀に拡大した) 周囲に、いくつかのポストコロニアルスペースが小さい. 植民地時代の要塞と陸側要塞の一部の海や堀への壁のほとんど, 残る. 地区内のいくつかの建物が国の二十世紀の17世紀遺産に重要であると識別され. 最も顕著な教会があります, その5つの通路と木製の天井には特に大聖堂, サンフェリペネリ, サンノゼ, サンフランシスコと特にラメルセッド, その木製の天井はよく植民地保存に. 大統領宮殿, もともとは17世紀に建てられ、部分的に十八年に再建, 19世紀と20, 全体として歴史的な地区を特徴付ける変換の伝える例です. 市民会館, 運河博物館の建物 (もともとグランドホテル), 国立劇場, 政府と正義と宮殿省は、より最近の期間の例外的な建物です. 植民地時代の国内建築のいくつかの顕著な例があります, カーサゴンゴラ特に18世紀半ば, また、現代の時代に植民地時代の部屋の概念の転換を説明するために、二十世紀初頭に数百、19世紀半ばを収容. これらは、上流階級の家庭全体の期間だけでなく、含まれて, だけでなく、アパートの建物 2 A 5 階建ての木造建築のテナント世紀初頭, 都市社会のニーズを満たすために構築された多くの階層化.
特に関連 です ボリバルホール, 当初は 章 修道院 サン フランシスコ, です 一部だけ 遺族 ザ 世紀の複雑な XVIIおよびXVIII. ザ ボリバルホール 意義がある 特別な歴史的 のサイトとしてザ ビジョナリー, しかし、失敗した 試み シモン·ボリバル で 1826 確立する があった 最初の大会であっ 多国籍 とコンチネンタル 世界.
ザ 現在の外観 歴史地区 によって特徴づけ のユニークな組み合わせ アーキテクチャ 十九世紀初頭 20世紀 触発された 後半に植民地のスタイルで, カリブ海, ザ 湾岸, フランス語 と 折衷主義の (主に ネオ–ルネサンス). 世紀の 19世紀と20, 建物のスタイルは進化してきました 著しく, しかし原則 スペース 維持された 根本的に. 都市のレイアウトヒストリックディストリクト, ネットワーク 複雑な ストリート とリンゴ 異なる 幅 サイズ と 防御設備 触発された 条約で 後期ルネサンス, 一例です 例外的な おそらくユニーク 都市計画 コロニアル 十七世紀 アメリカ. これらの資質 特別 区別する ザ 財産 その他の都市 コロニアル ラテンアメリカと カリブ海, あった ザ 建設, 最初 鉄道 (1850-1855) その後 チャンネル (1880-1914), その 連結された 大西洋と 太平洋. 建設 チャンネル, のマイルストーン 歴史 アメリカとの 世界, 効果を有した 有形 開発 ザ 歴史地区 とその環境.
パナマ オールド これは 異例の証言 都市計画 彼の 時間と 文化. 重要な交流を表し の 人間の価値, として 持っていた に大きな影響 その後の進展 都市計画で コロニアル スペイン語, でも、地域で 非常に異なる 気候の と環境. 地区都市設計 歴史的 反射 永続性と 交換 人間の価値, されている 指向 通信に Interoceánicoと統合rcontinentales 様々で 年齢 この中で 戦略的な場所 地峡に セントラル.
両方 パナマ オールド ·地区 歴史的 (カスコアンティグオ), ザ タイプ 住宅 と教会 から 16世紀 まで 18世紀, 表す 舞台 重要な開発 社会 コロニアル スペイン語 全体. パナマ オールド これは の顕著な例 建設技術 時間とアーキテクチャ. で 歴史地区, ザ 住宅 集合住宅 世紀 二十世紀と存続 (残る) 例 オリジナル と社会 反応する 新たなニーズへ, 技術の進歩と 影響 原因 社会によって 投稿する-植民地と 運河建設 パナマ.
の遺跡 パナマ オールド 密接に関連している ザ ヨーロッパの発見 オーシャン 太平洋, ザ 拡張履歴 スペイン語 上の 地峡 中米と で アンデス南米, アフリカのディアスポラ, 歴史 著作権侵害の とスペイン継承戦争, ゴールドルート ヨーロッパ, 拡散 ヨーロッパ文化 地域でと 商用ネットワーク アメリカとの間で ヨーロッパ. ザ ボリバルホール 関連付けられています 意図をもって ビジョナリー シモン·ボリバル で 1826 定着 議会 多国籍 アメリカ, 前にある 整理 アメリカン 国連と ユナイテッド.
信憑性の条件 両方のコンポーネント 財産 “サイト 考古学的な パナマ オールド と 歴史地区 の パナマ”持っている 保管. 後に 放棄, の中央領域 パナマ オールド 決して 再建されました 保存する その通りの元のレイアウト. が行われてませんしている 復元 考古学的な とすべての 保全の仕事と 介入 廃墟の中で 作られた 下 国際的な基準に. 中で 制限 遺産エリア 保護された いくつかあります 近代的な構造, しかし、これらの 明確に識別され、 分化した 残っている 考古学的な.
都市のレイアウト 歴史地区 都市 パナマ 缶 見なさ 完全に 本物の, その保持 原形 ほとんど変わらない. ビル群が有機的に十八世紀から開発 20世紀 持っている 少し変更 最終的には. 最も の生産 建物 と要塞, 及び ザ 公共スペース, の元. 証拠があることがあります 刻まれた石 と 他の建築材料 抽出しリサイクルされました の遺跡 サイト パナマ考古学 オールド の再建を支援するために 転送決済, と 構築する 建物 と要塞 ザ 歴史地区, こうして提供 測定 継続 2つのコンポーネント間の材料 財産. 一部で 同様のケース 文書化された, ラとして 賛成, ファサード 全体 教会の 再建された 新しいサイトで.
プロパティは持って 維持 その通りのレイアウト, 容積測定の 構造上の 都市規模. 多くの街 保持する レンガ舗装 の特徴 年の初めの 20世紀. しかし のレベル 高級化 持って 発生した, 使用 伝統的なた 保存されている 大幅に, の混合物と 住宅活動, コマーシャル, 制度の と宗教 共存 使用 非伝統的なレクリエーションや観光. として ザ 資格 現代の インテリアスペース の 建物 缶 潜在的に 危険にさらす 本質 サイト 代入することにより 構造システム 伝統的な 材料 構造上の 現代の, 印加する必要がある 明確なガイドライン 実施に 修復プロジェクトや リハビリテーション へ 歴史的建造物.
両方のコンポーネント 財産 会う 整合性の条件. として A 遺跡発掘現場 アメリカの と歴史 両方 旧跡 とコンテキスト 層状, パナマ オールド 含まれています すべての要素 送信する 顕著な普遍的価値 そのことによって、 このコンポーネント だった として含ま の延長 元の登録 ザ 歴史地区 とホール ボリバル. サイズ の エリア 保護された と一致している ディストリビューション の ザ 物理属性 関連した, 構成 コヒーレント 、はっきり 明確な. で 2012, ウェイ サンカントネール から移動されました セントラル サイト, 新しい生成 エッジ 含まれていること 成長 近隣地域. 実装で 基準 ゾーニング (住宅ゾーニング省 の規制 2006) と法 国民 (2007), A バッファーゾーン 海上と陸 の開発を調節する ザ 近隣地域 と ラインは費用がかかります 設定されています コントロール 浸食 エッジ.
ザ 歴史地区 維持, その境界内 とのもの 隣接 ローカルレベルで保護, 表現 十分 すべての属性 送信 顕著な普遍的価値, 特に都市, 次元 と流通 バッチ 地面, ザ 防御設備 残りの植民地 ない建物ません 住宅の 値 モニュメンタル. 素晴らしい いろいろ 類型 住宅建築 も存在. ほとんど 全症例, ボリューム, ペース 開口 ファサードと バルコニー 長い, 開く 持っている 抵抗 の大きな数 介入 建築の 以来、行われている 入学 で 1997, 最も その 適合されている ディストリビューション インテリア 家 とスペース 開く たくさんの内 A 必要条件 現在 プライバシー と安全.
Development そして重要な保全の課題 その 最も重要な側面 脅迫的な 整合性 歴史地区. に対処する 脅威, 法的枠組みと 規制される 褒め言葉 と 介入 包括的な, に実装 戻す メンテナンスの欠如 歴史的建造物.
ザ 財産 持って さまざまな 立法及び規制措置 確保する その保護と保全. 元の定義 保全基準 エリア 保護 バック遺産 A 1976 (法則 91/1976). この法律は認識 y define 合法的に 文化 と遺産 国民. それ 補足 法則 国家遺産 の 1982 (法則 14/1982), 私は思う 総局 ナショナル 遺産 (歴史的), の一環として、 機関 国立文化 となった エンティティ の責任の状態 保護 と管理 パナマ オールド と 歴史地区. A 手数料 また、諮問 これによって作成されました 法則. ザ 遺産法 罰則を確立 行政の の破壊のために 資産; ザ 微粒子 5倍に スルー 法則 2003 (法則 58/2003). 一方, コード 刑法の 変更された で 2007 インクルードする 制裁 ための懲役 破壊 犯罪者 の 遺産のプロパティ (法則 14/2007).
の各成分 プロパティには、されてい 付属 に応じて、管理フレームワーク その特殊性 ダイナミック内 町 都市 パナマ と現実 行政国家 一元的な. 同時に パナマ オールド これは 考古学公園 の 無人島公有地, 囲まれた 集落 規制されていない労働者階級, 歴史地区 ライブの混合物と都市の中心地です 機能 住宅の および制度 提示 課題 社会的、 の 関連する保全 プロセスへの の リ–職業と利用 の プライベートとパブリックプロパティ.
ザ 管理機能 機関 国立文化 サイトについて 歴史的に保護 持って 補足され とによって強化 慈善活動 民間部門 テクニカルリソース と行政 他の国家機関. の場合 パナマ オールド, ザ 後援 パナマ オールド, 非営利組織 lucro, 官民 と混合 法的義務 管理する 中央政府の補助金 と持ち上げる 自己資金, サポート サイトのメンテナンス, 保全 建築と 研究プロジェクト.
で ケース パナマの歴史地区, 法則 の 1997 (法令·法 9/1997) セット ための具体的なガイドライン 介入 建築の と保護 延長された エリア 隣接. また, 提供 インセンティブの数 年度 修復プロジェクト と強化 紙 諮問委員会 プロセスの の 事業認可 財産 です より効率的な かつ透明. 規則が承認された 詳細MAS (判決 エグゼクティブ 51/2004), とともに 含むオリエンテーション ゾーニングと インフラ面, と提供されていました マニュアル 保全, とともに 具体的な提言 介入の 建築の と新築. 関数 保護 と管理 機関 国立文化 です 補足 作成 新しい 公共団体 代理店: ザ オフィス ハル オールド (OCA), その 開発 A マエストロを計画 の役割を想定 協調 代理店. A バッファーゾーン 設立 周りに 半島どこ です 歴史地区. 建築許可 と職業 と ザ 課税 対応する 残る 責任 市当局 選ばれた, しかしながら, ザ 計画の承認 建築の と文書へ に位置するプロジェクト 歴史地区 責任のまま 排他的な 総局 国家遺産. ザ 製剤, アプリケーションと 定期的審査 計画の 遺産管理 インテグラル です 確保するために必要な その保全 と管理 両方 コンポーネント 内で発生 スキーム コーディネート.
———非公式翻訳を終わらせる———
次の図, このブログの著者がGoogleマップの地図上に描かれた, 財産ショー “パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の遺跡”, 旧市街の歴史的地区である. 両方のコンポーネントが8キロ程度に分離されていますが, 単一のプロパティを構成する.
単一のプロパティ: パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の遺跡 (790へ) (パナマ)
ユネスコと世界遺産センターの透明政策のおかげ, この記事遺産パナマブログで引用した全ての文献 情報公開とオープンアクセスがある 世界中のすべてのための ユネスコのウェブサイトから, とによって 保全情報の状態システム (SOC), から一般に公開 2012 (関連ニュースを見るにはここをクリック: http://whc.unesco.org/en/news/962/).
ユネスコ世界遺産第37回セッション (37 COM) 日終了 27 6月 2013. 今日, 世界遺産センターは、文書を発行した WHC-13/37.COM/20 付け 5 7月 2013, セッションでの委員会で採択されたすべての決定を含む 37 COM.
パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の遺跡に関する決定は、ページ上に配置されている 146 文書 WHC-13/37.COM/20, 英語で. 文書でもご覧頂くことができます フランス語, 両方ともオリジナルバージョンです.
その後, A 翻訳 非公式 意思決定のテキスト 37 COM 7B.100:
決定: 37 COM 7B.100
世界遺産委員会,
- 考慮した 文書WHC-37/37.COM/7B.Add,
- リコール 決定 33 COM 7B.141, 34 COM 7B.113, 35 COM 7B.130, 36 COM 7B.103, その第33回で採択 (セビリア, 2009), 34チェック (ブラジリア, 2010), 35チェック (ユネスコ, 2011) y 36ta (サンPetersburgo, 2012) セッション, それぞれ, と懸念そのチンタアカプルコフェーズの建設 3 (海上高架橋) 不可逆的特性に影響を与えるであろう,
- またリコール 条件のレポートと反応監視任務マーチ 2009, 3月 2010 と10月 2010 それはチンタコステラプロジェクトの影響を強調し, 特に海上高架橋, や財産の保全の悪い状態;
- 注釈 管理計画の開発における進展, 危険にさらされて、建物の数を定量化し、都市のファサードに動作するように, と地下ネットワーク, と 深い懸念を改めて表明 財産の保全の全体的な状態について, と 後悔 それは、グローバルな、持続可能な方法での問題に対処するに十分な進歩を遂げていない, またはで合意された緊急行動計画を実施する 2009;
- また後悔 締約国は、チンタアカプルコフェーズの建設を開始することを決定すること 3 (海上高架橋) それは不可逆的にその広い環境と歴史的な中心部との関係を変更する;
- リクエスト に提出する締約国 1 2月 2015 プロパティの顕著な普遍的価値の見直しを正当化するなどの制限を大幅に変更;
- また尋ね 限り速やか反応監視団シニア世界遺産センター/ ICOMOSとして締約国を招待, 世界遺産センターが主導, この変更の様々な可能性を議論する;
考える 要求の実装の非存在下でこの決定を下し, プロパティは、から削除されるであろう 世界遺産一覧 その中で 39NAセッション 2015, 運用ガイドラインの章IV.Cに従って.
-終わり 非公式訳 意思決定の 37 COM 7B.100. 下線や太字と下線、テキストの元英語で太字である, で入手可能である, http://whc.unesco.org/document/123631 ページ 146 とページ 147.
するための手順 “界に有意な変化” 世界遺産条約の実施のためのガイドラインで参照される; すなわち, ザ “マニュアル” 世界遺産条約の. この手順では、提案書を提出する関係 (境界変更) 世界遺産リストを入力する新しい入札があったかのように, すべての必要条件を集める. 意思決定に示されているように, その衰退に値するオールドパナマ遺跡の劣化は認められなかっ, しかし、歴史的な地区 (カスコアンティグオ).
財産の境界はパナマの旧市街の境界を有することを考慮して (法律により画定 91 の 1976, 海からの通りに 12 西, 広く) オールドパナマ遺跡のと制限 (法律の区切り 16 の 2007). コンポーネントと一緒にパナマ·ビエホカスコアンティ両方の限界, 単一のプロパティを構成する.
危険の世界遺産のリストにアクセスするには, 世界遺産リストにリスクの特性とあることが必要である, と世界遺産リストへの碑文を決定特性が取り返しのつかないほど悪化した点を失っていないこと (実践ガイドライン, セクションIV.C).
段落内の文 5 意思決定の 37 COM 7B.100, “チンタコステラフェーズ 3 (海上高架橋) それは不可逆的にその広い環境と歴史的な中心部との関係を変更する” 単語を含むように大きな懸念の “不可逆”, コンテンツの強度を強調している, しばらく段落 8 決定に定める要件を満たしていないことを強調している, 財産 世界遺産リストから削除する, 危険の世界遺産のリストに移動するオプションを指定しない.
詳細については、, 項目を参照してください:
____
ユネスコと世界遺産センターの透明政策のおかげ, この記事遺産パナマブログで引用した全ての文献 情報公開とオープンアクセスがある 世界中のすべてのための ユネスコのウェブサイトから, とによって 保存状態の情報システム (SOC), から一般に公開 2012 (関連ニュースを見るにはここをクリック: http://whc.unesco.org/en/news/962/).
親愛なる友人:
再び私はイニシアチブに参加するように誘うように書いています, 遺産日数についてのトーク. 第四エステートレッツ·トーク·デイのテーマは, ビジョンパナマドキュメンタリー遺産: その保全と普及.
会議の目的は、簡単な遺産の話です: 一般市民の意識を作成, 文化と遺産の問題を回避知識の不足を緩和する. このために, 組織委員会は、私たちの毎月のイベントをコーディネート, 無料で一般市民に開放; 注目のパネリストは、さまざまなトピックに存在する, 文化と遺産に関連したサイト.
遺産のこの四日の話の目的, “ビジョンパナマドキュメンタリー遺産: その保全と普及”, 私たちの歴史の保存と伝送におけるパナマのドキュメンタリー遺産の重要性を広めることです, 遺産と文化, 教育と私たち市民の包括的なトレーニングに欠かせないサポートなど.
我々はPatronatoパナマ·ビエホの支持を持っている, パナマエルネストJ国立図書館. Castillero, パナマ、国立公文書館の公開レジストリ, 知識の市, と組織委員会, その私が属している. 遺産の日の話: ビジョンパナマドキュメンタリー遺産: その保全と普及, 木曜日に開催されます 18 7月 2013 へ 6:30 午後, オールドパナマの訪問会の施設で, パルケルフェーブル, サンカントネール経由, 像モレロスの高さで. 入場料は無料です; 予約は必要ありません. 多くの人々が招待したいと招待, いつものように, すべては歓迎されている!
今回はライセンスアイダセシリアマイターの参加を持っている, パナマのアーカイブドキュメンタリー遺産の救出の話する人; また、我々は大学院生ジュリアナ掃引アルフォンソの参加を持っている, 国立図書館のデジタル遺産に関する貴重な情報を提供する人; ミスターマリオ·ガルシア·ハドソンは、我々はメモリを維持する方法を教えて, 国立図書館の視聴覚センター. 優秀な司会に付属, Licenciadaグアダルーペリベラ. あなたが招待カードの表と裏、この記事に添付されています, 会談の詳細と, 当社の出展者の各々の、短い伝記, と私たちの司会.
入場料は無料です. イベント期間中、展覧会は開いたままになります, “バルボアと洞窟: ソース·アイデンティティ” オールドパナマの博物館で理事, 太平洋の発見の五百年の記念のための国家委員会が主催されている, とPatronatoパナマ·ビエホ; すべての機会.
非常に真心を込めてあります, ゲスト. 是非、聞いて, 頼む, 興味深い千物事を知る; 私たちと一緒に来て、再び我々は遺産の話.
敬具,
猫オソリオ
大会組織委員会文化遺産の話
jornadashablemosdepatrimonio @
教育のための国連機関世界遺産センターによって調製し保存状態のテキストの理解を容易にするために, 科学と文化 (ユネスコ) 番号の下に世界遺産リストに登録されたパナマのプロパティの 790へ, “パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の遺跡” (名前は、歴史地区、旧市街パナマシティを指し), ここで私は非公式の翻訳を提供します.
英語の元のテキストは、ユネスコの世界遺産センターの保存状態の情報システムの両方で相談することができます (http://whc.unesco.org/en/soc/1975), にも利用できる, http://whc.unesco.org/en/documents/123027 (ページ 184 A 190)
————–
世界遺産のリストに碑文の年
1997, 拡張子で 2003
基準
(2) (四) (我々)
年(S) 危険の世界遺産のリストに碑文の
N / A
委員会の前の決断
見る: http://whc.unesco.org/en/lis/790/documents/Asistencia Internacional
N / A
ユネスコ予算外資金
N / A
前ミッションモニタリング
前ミッションモニタリング
3月 2009: 反応監視ミッション共同世界遺産センター / ICOMOS
3月 2010: なぜなら共同世界遺産センター/ ICOMOSの反応監視団のポルトベロとサン·ロレンソへ, パナマ·ビエホと歴史地区の古代遺跡への技術的な訪問を実施しました, パナマ当局の要求に応じて.
10月 2010: イコモスと世界遺産センターの共同反応監視団.
以前のレポートで識別されるプロパティに影響を与える要因
A) 顕著な普遍的価値を脅かす歴史的建造物の深刻な悪化;
B) 使用に関連して様々な利害関係者の利益相反, 歴史的な中心部の管理と保全;
C言語) リハビリテーションと歴史的建造物の維持管理のための限られた容量;
D) 保護のための法的枠組みの実装の不備;
と) 財産conservaciónoの明確な政策の実施と管理の欠如;
F) 建物や都市アンサンブルの解体;
G) 乗員と不法占拠者の強制変位;
H) 保護地域内の都市開発プロジェクト (すなわち, チンタコステラ).
材料ilustrativo
ページのhttpを参照してください。://whc.unesco.org/en/list/790
Yのhttp://whc.unesco.org /と/ SOC
締約国は財産の保全の状況に関する報告書を提出し 31 1月 2013, 追加情報が提出された 12 2月 2013. チンタコステラIIIプロジェクトの詳細について, プロジェクトの影響に関する情報を含むとパナマの歴史地区のための都市交通とモビリティ戦略に締約国によって提出されていた 21 9月と 9 11月 2012. ザ 14 3月 2013, 締約国は、パナマで2つの世界遺産プロパティのセット管理計画の開発の進展に世界遺産センターでプレゼンテーションを行いました: パナマのカリブ海沿岸の要塞群, ポルトベロとサン·ロレンソ, 歴史地区プラスパナマと旧パナマ遺跡.
境界にマイナーな変更の要求は上の締約国によって提出された 29 1月 2013 に関してと追加情報 15 2月 2013. デイ 14 3月 2013 また、追加マップを発表しました. しかしながら, 境界に提案された軽微な変更は運用ガイドラインの要件を満たしていない, したがって、要求された締約国は、明確にし、情報提示を完了.
提示された情報には、旧市街パナマ市の復旧·復興のための方針と手続きマニュアルの開発と実施に関する進捗状況報告書が含まれています, で承認された 2004. マニュアルでは、計画の承認と建設と入居の許可の承認を得るための基本的な要件をクリアになります. これらのツールの実装には正確な情報がありませんでした.
締約国はまた、ユネスコで行われたプレゼンテーションの "パナマ計画ユネスコ遺産の管理"の策定に関する情報を提供し 14 3月 2013. ノートはパナマで2つの文化の世界遺産のプロパティの管理のためのプロトコルを準備するために提供される情報, 8月 2012; すべての主要なプレーヤーの事業計画により署名されたプロトコルが確実に言った. 調整機関が確立され、また、国家自然と文化遺産は、技術的な諮問機関として機能します. 委員会は、様々な省庁や管理エンティティポルトベロとサン·ロレンソを統合, よくパナマ·ビエホとして. 委員会の関係を確立するための大統領令は、現在検討中である.
レポートに含まれるドラフト管理計画は、世界遺産の文化的特性の保全と管理の両方のための目標の数のリストが表示されます. プランは、背景情報を含んでいる, 現状の評価と様々な分野のために提案の戦略とアクション, 次の見出しの下に構築さ: ナレッジ·計画, 保護·保全計画, 都市計画, 公共空間や造園を計画, 経済開発計画, 文化振興計画とモニタリング計画. 文書はまた、実装されるアクションの表が含まれています, 実行時間のために提案され、識別コスト (緊急, 中長期の). 経営計画では、便利な体系的評価が含まれており、具体的な活動を識別しながら、, 組み込み環境の保全の状態に対処するための正確な経路の特定の恩恵を受けるだろう, 介入の基準とガイダンス, 意思決定を導くために一貫したフレームワークとして使用することができること, 考慮財産の真正性と完全性の条件を考慮. 追加情報は、提案された管理の取り決めが動作中であり、それが特定され緊急アクションを実装するための資金を達成したかどうかかどうかが必要です.
締約国から提出された報告書はまた、旧市街パナマシティの歴史的建造物の修復と復元のためのマスタープランが含まれていた, 1月付け 2011. いいえ情報はマスタープランの実施の程度について与えられなかったことは不可欠であると明らかに開発中の経営計画と統合されます.
から 2008, 世界遺産委員会は、歴史地区の保全の状態についての懸念を表明している, 特に歴史的建造物のかなりの数が存在することに関連して、主に老朽化して無視.
これらの問題に対処を開始する特定の手順で、締約国の報告の進捗状況. 例えば, アクションは、歩道や塗装歩道コードの交換が行われている, 舗装を配置する, 嵐排水のインストール用, 地下の電気および通信用, と下水道インフラの再建. また、歴史的な中心部の訪問を実施したアクションの進行状況を監視するために行われたと指摘している, 歴史的建造物の保全の状態を含む.
締約国から提出された、より詳細な情報は、問題の大きさを考慮し: の 845 歴史的な地区にたくさん, 40,3% 良好な状態にあると考えられている, ザ 5,8% 未完成の作品を展示してい, 9,8% 空き地があります, 26,4% 生息と貧しい状態にあり、 17,6% 空いていると悪い状態である. なお、この分析は、プロセスを開始するためにその所有者を召喚するために使用されることが主張されている “値のロックを解除” ナショナルトラストによって (DNPH) 適切な場合と制裁を適用する. しかしながら, 追加の情報がどう緊急計画は、介入に提供されなかった, で準備 2009, 実装のための優先行動を識別すると実装のための実用的な計画が含まれるようにスケジュール管理計画に定める規定に従って改訂, 必要なリソースと実装のためのタイムスケジュールを含む. このレビューは、その第35回会合以降、世界遺産委員会によって要求された (ユネスコ, 2011).
道路上のサンカントネール, それがオールドパナマ遺跡からの彼の除去に取り組み続けてきた状態のパーティレポート. 新たなアライメントを考慮して, アクションは、考古学的研究として実施されている, ユーティリティの移転, 影響を受けた家族と移転. 環境影響調査の要求に応じて (EIA), パナマ·ビエホの考古学レスキュー計画が実装されました. しかしながら, 任意の遺産影響評価は、レビューのためにまだ行われています.
内のプロパティに反応監視団 2009 フェーズIIは、チンタアカプルコプロジェクトを述べた, 堤防の海岸エリアに位置, 'dは環境影響調査や遺産への影響の調査を行うことなく構築されて, 世界遺産委員会に通知することなく、. さらに, 使命は、その時に計画の第III相プロジェクトがプロパティに影響を及ぼす可能性があることに注意; その第33回会合において、その結果、世界遺産委員会 (セビリア 2009) 締約国は、最終報告書を裏切ることを要請, チンタコステラフェーズIIの建設及び第III相試験の可能性を継続するための財産上の潜在的な影響の影響の分析と監視を含む.
で 2010, その第34回会合において、世界遺産委員会で検討の保全状況報告 (ブラジリア, 2010) 沿岸の第III相試験は、トンネルを継続した時点で予想されたことに注目すると、約渡るでしょう 1 歴史的中心部km以上使っては半島の歴史的地区を囲む. 反応監視団 2010 プロパティは、フェーズIIの作業を続けていたし、それが社会的なに関する追加情報を求めることは不可能であったことを確認し, 保全の要件, またはプロジェクトの影響評価. また、沿岸のフェーズIIは、海岸線の根本的な変化をもたらし、堤防上の古い港エリアのキャラクターに影響を与えていたことが指摘された. 使命は、半島を取り囲むようにチンタアカプルコIII相から提案が歴史的な中心部へとから目標ビューに対する積極的な影響を及ぼす可能性があり、財産の真正性と完全性の条件に影響を与える可能性があると指摘し. 彼はまた、第III相試験では、プロジェクトの継続に任意の代替が十分にこれまでに検討されていることに留意. 意思決定における 34 COM 7B.113, 世界遺産委員会は、承認と実施にチンタコステラプロジェクトを停止し、前に必要な技術の研究と影響評価を提出するよう締約国に要求された, かつ効果的にトラフィックを取り巻く懸念に対処するための代替案を探索し、提出する.
その第35回会期において (ユネスコ, 2011) 世界遺産委員会は、すべてのプロジェクトを提出する委員会のセッションで締約国によって行われたコミットメントを指摘, チンタコステラIII相評価の今後の作品のために代替案に関連しており、研究, 技術仕様や文化遺産への影響研究を含む. 委員会はまた、沿岸ストリップの第III相の建設を中止したことを要求された, それは、潜在的にプロパティの顕著な普遍的価値に悪影響を及ぼす可能性があるため、.
ザ 31 1月 2012, 締約国は、提出された, 唯一の選択肢は、世界遺産委員会による検討及びレビューのために提出されたよう, 高架橋の海上を構築するための最終提案, 第III相デラチンタアカプルコ, 世界遺産センターやICOMOS. その第36回セッションの世界遺産センターで検討保全レポートの状態では (サンPetersburgo, 2012) 指摘, 遺産インパクト調査に基づく評価, それは歴史地区の伝統的な形式を変換と同じようにプロジェクトは、プロパティの整合性と信頼性への潜在的脅威を意味, 海岸線と不可逆それらの外観は歴史的な中心部と海の関係を危うくする、特に財産半島の環境と要塞の一意性に影響を与えるであろう. 世界遺産センターと諮問機関は、まだ十分に代替ソリューションを検討していなかったことを考慮する, また彼らは、他のオプションを除外するためにグローバルな技術評価を提示していた. 単一の提案を評価するためのステートメントは、他の可能な解決策について話しての可能性を除外. 世界遺産委員会は、要求された, 意思決定における 36 COM 7B.103, プロパティの顕著な普遍的価値への影響の研究が行われ、また、総合的に財産の保全の不安定な状態に対処するための一連の措置を実施するために締約国が要求したことを.
ザ 21 1月 2013, 締約国は、レポートを提供 “将来の交通需要パナマシティのためのソリューション”, Halcrowコンサルティングすることにより調製. このレポートでは、パナマの都市の急速な成長を説明し、交通問題の詳細を提供し、海上高架橋都市高速道路は、各方向に3車線を持っていることを主張する, 直接バルボアアベニューと詩人の街を結ぶ. レポートでは、トラフィックの増加は認識に対処するために、代替のオプションの詳細を提供していません (乗り物の).
ザ 7 9月 2012, 締約国は、ユネスコの上でプレゼンテーションを行いました “基準の下での顕著な普遍的価値にチンタコステラIII海兵高架橋の影響は現在C790物件を登録, パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の遺跡”. 世界遺産センターとのさらなるコミュニケーション, 9月中に 2012, 締約国は、提示されたオプションは、緩和と補償措置の取り込みを介して識別影響に対処するために改正されたことが示された. 彼は強調したサンフェリペの島, 大統領宮殿の外になっていた, 最終的なデザインから削除されていた.
ザ 24 12月 2012, 市民社会からの手紙は、ユネスコの事務局長は、海上高架橋建設の通知を提供することによって、受信された. ザ 17 10月 2012 ユネスコパナマへ永久委任からの手紙は、建設開始までの主張に関する情報の要求に応答して受信された. 締約国は、影響調査は、9月に提出されことが示された 2012 評価は、段落との正式な遵守として考えられていたため 6 と 7 世界遺産委員会の決定 (36 COM 7B.103) したがってCARRETERA海上高架橋上の相互接続の建設が始まる可能性があると考え. 手紙はまた、提案を受け取るために、締約国の意思を確認した, デザインを最適化するために必要な技術的な実現可能性に貢献し、入力と委任世界遺産委員会は、この目的のためにサイトを訪問したことを報告. 1月に 2013, パブリックドメインで利用可能な情報は、ほとんど示さ 50% 高架橋が建設されました. 公式の通信用, 締約国は、一日確認 25 4月 2013 その 55% インフラストラクチャが完了した.
海上高架橋と指摘し、締約国から提出された影響調査, 沿岸ストリップの第III相試験は、プロパティの登録基準には影響しません. しかしながら, 報告書は、アメリカで軍事建築の進化に影響を与えた形とデザインの面でプロパティの属性を強調し. 半島の形状にそのロープロファイルと決済の適応性を強調, と場所と環境の最も重要と考えられ, 信憑性プロパティのための重要な属性の両方. 報告書は示しています “市はパナマ·ビエホの破壊の後に移動された主な理由は、強化するための願望でした. 入り江のサイトが支払われたとして (彼自身) 要塞の建設のため, その狭さにもかかわらず、選択されました. 半島は付加的な利点を持っていた: 東と南のビーチへの両サイドからはかなりそこから攻撃しようとする試みを妨げた鋭い岩の面積を有している. これらの特性を考えると, この環境では、防衛システムの不可欠な部分であった。”
研究では、ハイライトされている現在の環境と景観, 歴史地区で構成されていると理解, 周りのパナマ湾 (エステス) とパノラマ, 水辺 (水辺), パナマとアンコンの丘のスカイライン, 歴史地区の場所の面で横ばいた人, サンフェリペの東と南に鋭い岩の雰囲気, として歴史的地図製作に表示される3つの岩について “三人姉妹”, 変更する. レポートには、写真が含まれていた, グーグルアースから取ら, 街の18世紀マップに正確に対応し、それがさらに強調されている “の距離で, 歴史地区の風景は、19世紀からほとんど変わらないと思われる”. 報告書はまた、言及している “明確なビジョン, 前景と背景の彼らの認識で, 首都の人口の集団的記憶の一部である”. 識別間接的な影響は、視覚効果を含むように分類されている, 衝撃音, 潮, 大都市のシーンの背景, 機能的な, サイト上と領土関係. 報告書は、非常に大きな変化になどの大型物件の海岸線の環境への間接的な視覚的な影響や卒業生を認める (209, 213 – 215). これらの考慮事項にもかかわらず, 海岸線の環境への視覚的なインパクトは、設計変更によって軽減することができることと考え報告. 技術的な詳細は、高架橋に悪影響海岸線の環境に影響を与えないことを保証するために想定される緩和策の観点から提供されなかった.
世界遺産センターと諮問機関は、プロパティの現在の状態委員会の注目を集めるようにしたい, ことが報告されていること 44% インベントリの歴史的建造物は、非常に悪い状態にある, 以来、無人であった問題 2008. 管理計画の提案された開発が一歩前進と見ることができますが, システムが完全に運用上の要件であること、または十分なリソースが確保されたことはまだ兆候はない.
今まで, 世界遺産委員会によって行われた要求にもかかわらず, 残念なことかどうかを緊急計画介入に関して兆候はありません, で概説 2009, 優先行動を識別すると実装のための実用的な計画を含めるために、管理計画のガイドラインで行われた規定に従って改訂, 必要なリソースとアクションを実装することを期待を含むスケジュール. これは、組み込み工場の保全及び保護を確実にするために緊急に実装する必要が.
世界遺産センターと諮問機関は、海上高架橋への代替が十分に探求されず、その建設は世界遺産委員会を与えずに始めたことが成長している交通需要を満たすために、道路インフラの改善を検討する必要があるが、ノートに同意, と考えられる勧告の識別. 彼らは、影響調査を実施する努力のメモを取ることを考慮しますが、, 悪影響にもかかわらず、高架橋の海事用に選択したオプションで識別されています, 他の選択肢は完全に拒否された理由で提供文書のいずれにも明確な説明はありませんでした. また, レポート “将来の交通需要パナマシティのためのソリューション” 交通需要と道路インフラの再編成が急務との観点からパナマ、それが直面している課題の市の急速な成長を強調. しかしながら, (レポート) 任意の代替を考慮せずに海上高架橋が唯一の選択肢である理由を正当化に焦点を当てていたり、それぞれの長所と短所のバランスをとる. いいえ正当化は事実より重要なの提供していることを示す高架橋を支持しません, 持続的に, 道路交通のこれらの問題に対する長期的な解決策.
世界遺産センターと諮問機関に悪影響海上高架橋に影響を与え、歴史的中心部の環境を変えていく負の視覚的影響を強調. また指す, 海上高架橋は非常に定義された構造である (非常に強い形状の) 歴史地区と調和統合し、海上文脈における望ましくないコントラストを確立していない高視覚的なインパクトを持つ. 彼らは、財産の能力は、その顕著な普遍的価値を伝えるためにと信じている, 半島の要塞化された決済などと早期解決の性質証言として, トレースおよび特定のコンテキストに合わせた都市デザインと, 悪影響を侵害される. トレースおよび都市規模と都市とその周辺との関係, 所有権の進化を理解する上で重要な属性, また、悪影響を受けることが.
ヴァイアダクト海事, その, それが数ヶ月以内に完了したとき, 密接に17世紀に創業以来、歴史地区の端になっている海岸線を取り囲む, 歴史的な中心部との間で意見を変える生産. また, すでにこの大規模なインフラで行われた作業が大幅に悪影響財産の整合性と信頼性に影響を与えている, 方法の観点では、中米地峡で、その歴史的、防御的戦略的な位置を伝える, その顕著な普遍的価値の重要な属性.
高架橋海上の建設や建て工場の現在の保全状況に起因する特性の顕著な普遍的価値に悪影響を及ぼすの現在のレベルと範囲を考える, ザ (センター) 世界遺産諮問機関は、世界遺産委員会は、危険の世界遺産のリストに、このプロパティを内接するかもしれないことに注意.
世界遺産委員会,
———
それは世界遺産委員会に提出されたように、この決定書草案は承認されませんでした; 特別なワーキンググループで検討されました, これを承認 – HTTP://patrimoniopanama.com /?P = 271)
ユネスコと世界遺産センターの透明政策のおかげ, この記事遺産パナマブログで引用した全ての文献 情報公開とオープンアクセスがある 世界中のすべてのための ユネスコのウェブサイトから, とによって 保存状態の情報システム (SOC), から一般に公開 2012 (関連ニュースを見るにはここをクリック: http://whc.unesco.org/en/news/962/).
パナマ·ビエホとカスコアンティグオに最後のポイント: 当日の午前中のセッションで 23 6月 2013, 世界遺産委員会は、承認された 決定 37 COM 8D, に基づく 決定書草案 37 COM 8D 修正された, つまり、文書が含まれてい WHC-13/37.COM/8E.ADD. 採用している 顕著な普遍的価値の遡及計算書ザ, その審査されます (修正された) パナマは、第一回会っています 6 見出しの下に記載さ 21 6月 2013 このブログ遺産パナマ.
文書は自明である:
1) 顕著な普遍的価値の声明では、形式化を表し, 合意された形式で, 世界遺産のプロパティが顕著な普遍的価値を持っている理由の. 顕著な普遍的価値の声明の概念, 世界遺産リストのプロパティの登録のための前提条件として, 上の運用ガイドラインで導入されました 2005. 登録されたすべてのサイトから 2007 そのような声明を発表.
2) で 2007, 世界遺産委員会 (意思決定を参照してください 31 11D.1 WITH) 顕著な普遍的価値の要求された書類は、間に刻まれたすべての世界遺産のプロパティに対して遡及的に起草され、承認されるべきである 1978 と 2006, 各地域における定期報告書の第二サイクルの打ち上げ前. (非公式訳, ザ Documento WHC-13/37.COM/8E, ページ 2)
優れた価値の人権宣言 (回顧展) のための世界遺産委員会の承認を受け “パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の遺跡” 文書に含まれる WHC-13/37.COM/8E.ADD, ホームページから 2 pに 4.
世界遺産委員会の午後のセッションでは, セッションの終わりに向かって, ワーキンググループ (パナマの草案作成グループ) オールドパナマ遺跡とパナマの歴史地区の新しい決断を与え, そのメンバーのコンセンサスで開発されていること. この決定は、世界遺産委員会で議論することなく、採択のために提出された, そして実際に、わずか5分で採択された, 生活の喜びの間で.
決定のテキストが読み上げた, 単に世界遺産委員会には、画面上で渡される. まだ公式テキストを公表していません. 私は、画面上で2つの画像をキャプチャしている (フランス語のテキスト):
画像 1: 記事 3 記事 5
画像 2: 記事 4 記事 6
記事に私の注意と呼ばれる 5 と 6 (画像でフランス語で):
5. 後悔 締約国は、第III相の建設を開始することを決定したことを チンタコステラ (viaduc maritime) 不可逆的に歴史的な中心部とその広範な物理的環境との関係を変化させている;
6. アプリケーション 締約国に提出する, d’ici le 12月 2015, それは価値の見直しを正当化するために有効にするには、かなりの境界変更の要求…(スペイン語で, 5. 後悔 締約国は持って 開始することを決定 建設 段階 IIIへ テープ 沿岸の (海洋高架橋) 変化 不可逆的 関係 中心と 歴史と 物理的環境 広い;
6. 要求 締約国 提出, 前 1 の 2月 2015, 需要 著しい変化 境界 許可されていること 正当化する の見直し 値 …(不完全なテキスト)
それは歴史的な中心部と海の関係はパナマの歴史地区に不可欠であることが起こる (カスコアンティグオ) その顕著な普遍的価値を伝える(1), 不可逆的な機能障害に起因する値, パナママスト “改訂する” 大幅に所有権の制限を変更した後 “パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の遺跡” 世界遺産へ.
パナマ, 偉大な節酒と, 彼のスポークスマンを通じて述べ, ユネスコフラビオメンデスにパナマの恒久大使, その作業と作業グループに感謝, 特にマリの代表とブラジルのデリゲートへのアドバイス; 学んだ教訓があると言った, パナマと忠実に決定の意見を放電.
一度決定の全文, 大使レッスンを言及していたか知っている.
ビデオ: 最終決定に対する反応
文書: 参加者リスト. パナマの委任 ページに登録されている 42 a la 43 文書 http://whc.unesco.org/archive/2013/whc13-37com-2inf.pdf
世界遺産委員会の午後のセッションは、セッションの様々なトピックを扱うべきである別のチームのための時間を可能にするために中断された 37 COM. 内輪で, パナマへのワーキンググループ (パナマの草案作成グループ) 今日の午後に仕事をしていた (カンボジアの時間). しかし、その結果を報告した.
ワーキンググループでは唯一の代表者が参加できる 21 委員国, これは、招待. ワーキンググループは、選択された, 整理とカンボジア副率いる, SR. ロスボラット, 遺産と持続可能な開発カンボジアの副所長. 他の国はオブザーバーとしてワーキンググループの会合に出席することができ. パナマの間ではない 21 セッションの世界遺産委員会の加盟国 37 COM.
今日 19 パナマとその周辺の早朝に6月 3:00 カンボジアPM, 開始されたユネスコの世界遺産に刻まれたパナマの不動産議論, “パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の遺跡“, ベースアル修理 2013 と決定書草案 37 COM 7B.100 (文書WHC-13/37.COM/7B.Add, ページ 184 A 190). この決定書草案 (またで発見されている SOC) 危険の世界遺産リストにパナマのプロパティを含めることを要求する. 彼も世界遺産リストの削除を提案し, それは別の年のために危険の世界遺産のリストを遅らせることが示唆された.
ステータスとドラフト決定の非公式翻訳のため, ここをクリック.
議論は非常に強かった. 委員会メンバー 同意しなかった, 及びワーキンググループを設置しています, パナマの場合の合意を達成するために. 明日の朝 (カンボジアの) 可能な解決策の作業を開始する必要があり. それは非常にデリケートです, 海洋高架橋チンタアカプルコIIIの問題によって. ワーキンググループは、その結果を貢献する議論renudará.
これは、英語でのビデオに関する議論です。, 6つの部分に分かれ 14:30 分ずつ:
チームはカンボジアの副によって主導されます, SR. ロスボラット, 経験と遺産、カンボジアの持続可能な開発の副所長の30年の遺産の専門家. 彼は、ワーキンググループでICOMOSの参加の重要性を強調, その形成は、氏に完全に委ねられていたものの、. ボラット.
生中継: http://whc.unesco.org/en/sessions/37COM/
で始まる 9:00 午後, ときパナマ.
————
(1) “世界遺産センターと諮問機関に悪影響への影響と歴史地区の設定を変えていく海上高架橋の負の視覚的なインパクトを強調. 彼らは、さらに海上高架橋は、歴史地区と調和統合しない高い視覚的なインパクトを持つ非常に強力な形状の構造であり、その海上コンテキストに関して望ましくないコントラストを確立することに注意してください. 彼らは、財産の能力は、その顕著な普遍的価値を伝えることと考える, 半島の要塞化された集落として、早期決済の性質証言として, レイアウトや都市デザインは、特定のコンテキストに適応で, 悪影響を侵害されている. 都会のレイアウトや規模と都市とその設定の関係, プロパティの進化の理解に不可欠な属性, また、悪影響を受けるでしょう。” 保全報告書の状態 2013. で利用できる, http://whc.unesco.org/en/soc/1975 にも利用できる, http://whc.unesco.org/en/documents/123027 (ページ 188 と 189). 太字は、このブログの著者によって置かれた.
非公式訳 同じテキスト: “世界遺産センターと諮問機関に悪影響海上高架橋に影響を与え、歴史的中心部の環境を変えていく負の視覚的影響を強調. また指す, 海上高架橋は非常に定義された構造である (非常に強い形状の) 歴史地区と調和統合し、海上文脈における望ましくないコントラストを確立していない高視覚的なインパクトを持つ. 彼らは、財産の能力は、その顕著な普遍的価値を伝えるためにと信じている, 半島の要塞化された決済などと早期解決の性質証言として, トレースおよび特定のコンテキストに合わせた都市デザインと, 悪影響を侵害される. トレースおよび都市規模と都市とその周辺との関係, 所有権の進化を理解する上で重要な属性, また、悪影響を受けることが.“
ユネスコと世界遺産センターの透明政策のおかげ, この記事遺産パナマブログで引用した全ての文献 情報公開とオープンアクセスがある 世界中のすべてのための ユネスコのウェブサイトから, とによって 保存状態の情報システム (SOC), から一般に公開 2012 (関連ニュースを見るにはここをクリック: http://whc.unesco.org/en/news/962/).
セッションの興味深い話題に続いて 37 COMカンボジアの世界遺産委員会は、今年, 最後の夜は、私たちの世界遺産パナマ改正の決定なしで採択,
私が注意すること “ダリエン国立公園” 境界の明確化は、日曜日に提示されます 23 6月 2013, 従った 仮の時間割37COMセッション. 見られるように, 議論されない, しかしとして渡さ, 決定書草案は、今日の日付にワーキングペーパーではありませんが. (HTTP://whc.unesco.org /アーカイブ/
セッションで議論される世界遺産のプロパティのリスト 37 COM ESこの: HTTP://whc.unesco.org /アーカイブ/
ユネスコと世界遺産センターの透明政策のおかげ, 以下に記載されているすべての文書 情報公開とオープンアクセスがある 世界中のすべてのための ユネスコのWebサイトから、特に, によって 保存状態の情報システム (SOC) から一般に公開 2012 (関連ニュースを見るにはここをクリック: http://whc.unesco.org/en/news/962/).