パナマ、基準の旧市街 (我々) 顕著な普遍的価値の

特徴

遺産パナマのディアフレンズ:

遠く, パナマを搭載してユネスコの世界遺産リストに登録しました, 財産 “パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の古代遺跡。” 歴史地区 パナマシティの旧市街の別名です, それはスペイン語で知られているよう. 世界遺産のリストを入力するためには、(1), パナマは、プロパティが顕著な普遍的価値を持っていることをユネスコの世界遺産委員会の締約国として正当化, プロパティが要件を満たしていることを証明する, 会議顕著な普遍的価値の10の基準のうち少なくとも1を含む. その二つの成分の不動産, カスコアンティグオ + パナマ·ビエホ, 基準を満たした (2), (四) と (我々). これはよく小文字のローマ数字で書かれている.

顕著な普遍的価値のそれぞれの基準は、理論的基礎を持っている, ことを裏付けている. 今日は第六の基準を表示したい (我々) 顕著な普遍的価値の, パナマで正当化. 私は基準を選択した (我々) 今日は特別な日であるため、: これは、スペイン、パナマの独立である (とコロンビアの順守) ザ 28 11月 1821. この日付の下に, 解放者シモンボリバルパナマ地峡の独立性への一般的なホセ·デ·Fabregaおめでとう数行を書いた. パナマAmphictyonicの議会の前にこれらの行, 基準のパナマ基づく正当化 (我々) 世界遺産のリストにパナマの旧市街の碑文の世界遺産委員会に 1997. 文字の前に, 基準を参照してください。 (我々) パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の古代遺跡のための顕著な普遍的価値の:

現在のバージョン: 決定 37 COM 8D, 顕著な普遍的価値の回顧の声明

基準 (我々): パナマ·ビエホの遺跡は、太平洋のヨーロッパの発見に密接に関連している, 中央アメリカと南アメリカのアンデスの地峡のスペインの拡大の歴史, アフリカのディアスポラ, 著作権侵害の歴史やスペイン継承戦争, ヨーロッパへの金のルート, 地域におけるヨーロッパ文化の普及とアメリカとヨーロッパ間の貿易ネットワーク. ボリバル·ホールは、シモン·ボリバル上の先見の明の試みと関連している 1826 アメリカの多国籍企業の会議を確立する, 米州機構と国連の前に. (非公式訳 著者の)

私の書かれた中, “世界遺産プロパティの顕著な普遍的価値の属性を考慮 – パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の場合遺跡”, 私は上記の2ステップで、プロパティの登録を獲得したパナマから提示顕著な普遍的価値の基準の正当化の分析を行いました, で 1997 と 2003. 私は、プロパティの両方のコンポーネントにパナマが必要とする3つの条件のうち、それぞれ言及: これらは, 旧市街パナマ, パナマ·ビエホの古代遺跡, 対応する属性を特定する, 私は、基準例で指摘場所 (我々) パナマの旧市街へ:

基準 (我々) パナマシティの戦略的な位置の地政学的重要性に直接関係, 以来、創業、現在への転送. アプローチはそこにもアイデアボリバル配備Amphictyonic議会本部に基づいて正当化される, 戦略的·地政学の観点から論理的な場所であること, 自由なアメリカのヴィジョンや北米大陸でのヨーロッパ列強と新しい国と対等に主張する立場に, グローバルバランスに向けた. さらに, そして議会は、それ自体と思った, 同様の目的を持つ国際組織の前駆体である (国連の組織, 米州機構, インター). 解放者でパナマシティに起因する地政学的重要性のない, Amphictyonic議会はそこに起こっていなかった. このように, 基準 (我々) それはボリバルルームの廃墟の上に身を総合的なバランスを求めている国の議会の考えに多くを依存しています, 議会Amphictyonicを開催しました部屋であることと信じている. 遺跡のアイデアを含む空間の物理的な属性である.

基準の正当化に存在する属性 (我々) 次のとおりです。: ボリバル·ホール (ボリバルパラシオ, 外務省の本部); パナマ市の海上の文字, インター海洋通信用の要衝としての地政学的重要性の主要部分, ターミナルと国際貿易ルート. (オソリオ 2012: 14-15)

私はパナマAmphictyonic議会本部を作る·ボリバルアイデアを参照してください。. ジャマイカから彼の有名な手紙で, ボリバルパナマ地峡に3回呼ば, プライメリカは、可能な大都市として1を参照, メキシコの後, 新世界は偉大な国を作った, ととして記述 “… パナマ地峡, この広大な大陸のすべてのための中心点…” (ボリバル 1967: 38). 彼の第二ほのめかし中, 注釈: “グアテマラ、パナマ地峡の状態が関連を形成することができる. 2偉大な海の間に、この壮大な位置, 時間をかけて、宇宙のエンポリアムかもしれ, 運河は、世界の距離が短くなります, 彼らはヨーロッパとの商業関係を狭くします, América y Asia, 彼らは地球の4部品の幸せ領域賛辞をもたらす. それが半球古いビザンチンあったように、おそらくいつの日だけが設定されますコンスタンティヌスの資本が土地を主張!” (ボリバル 1967: 42-43). 新しく設立された地域での平和を維持する上で大きな困難と一つに統合することができないことに留意し, 偉大な共和国, 三度目はパナマを参照, 言うこと: “パナマ地峡が私たちにした場合には次のようになりますどのように美しいものをコリントからギリシャ人! うまくいけば、いつの日か我々はそこの共和国の代表の8月のアセンブリをインストールするには、幸運を持つことになります, 平和と戦争の高い利益に応じ審議する王国と帝国, 世界の他の三つの部分の国と。” (ボリバル 1967: 47).

パナマ地峡へボリバルの思想, ジャマイカの憲章に具現化 1815 そしてキングストン英国紳士に宛て, ジャマイカ, パナマ地峡の地理的位置の地政学的重要性の中に入れた. 彼は熱心に説明した, アメリカのすべての端のための中心点として、; 地峡はその特権通信のおかげでinterocean宇宙のエンポリアムであることを保証, 将来を含むチャンネル; パナマ地峡は、ヨーロッパ間の商業関係を狭めるだろう, 米州、アジアで; 資本が地球に到達する与える; コリントとパナマ地峡パナマ地峡を同一視する思想は共和国の将来の世界大会のサイトだった強化, 王国と帝国.

インターネット上の日付関連の文書を歩く, 私はトランスクリプトを見つけました エル·リベルタシモン·ボリバルは、2月1日に一般·ホセ·デ·Fabregaを率い手紙 1822, スペイン、パナマの独立の際は. 一般Fabregaへの手紙, 当時まだ大佐, 7年ジャマイカの憲章後に発生した; 国の議会の考えは解放者の心の中に満期を迎える残った中に7年間.

私は手紙を転写, その後. 太字は私が追加されました, パナマの場合、ボリバルの特別な関心であるそれらの用語を強調表示する.

本社ポパヤン, 1°は、2月の1822年から1812年の°

大佐JOSE FABREGAの主,
総督COMMANDER
パナマの州.

大佐:

V事務所を受信する満足感を持っていたことなく、. S. 親切に対応してきました, 抜群のV ESAのProvinciaのを祝福するために私をapresuro. S. 主宰の栄光を持っている. 私は、喜びの気持ちを表現し、私は知っている経験豊富な疑問はできません パナマ, 宇宙の中心, 自分自身を再生させる, 自分のおかげで無料. パナマの独立法, それは歴史の最も輝かしい記念碑あらゆるアメリカの州を提供することができますです. すべてがそこに見られる, 正義, 寛大さ, 政治的、一般的な関心.

Trasmita V. S. ESOS称賛に値するコロンビア, 彼の純粋な愛国心と真の離脱のための私の熱意のオマージュ. コロンビアの軍隊のは間違いの部分も、, 大佐カレーニョの指揮の下で, 固定されており、それの運命をする必要があります 世界の貿易と関係の美しいエンポリアム. 私はまた、別の身体を注文した 1.000 男性, 来て、キトの自由に協力する彼らの指揮官に尋ねるようになりましたものと同じ部隊を交換するために従う. で. それ. これらの受注は完全な効果を持っていることを確実にするためにあらゆる努力をしますので、. 私Lisonjeo V. S. これらの部隊が起動し、大佐カレーニョをもたらすために、ヘッドの注文にエスメラルダスとグアヤキルの海岸のために着手する予定であること、その動作に必要な全ての要素をすぐに残すことができることを保証するためにその力内のすべての援助を与えられる: 誤っ地峡のポートを取得したり、どこが明示グアヤキルからその目的のために送られ、トランスポートや軍艦に着手. で. S., 大佐, パナマの州の総督司令官として私が命名し, 大佐カレーニョと軍事部門に送付する必要があります, などの優れた軍事的、政治的な電場番号理事会, ベラグアスに対する業務を担当, コロンビアの国境にスペインの腕を占有またはその他のポイント. 大佐カレーニョはマグダレナ部門など気高くVの仕事を守るためにボゴタいくつ援助の必要性の資金を受け取る. S. 開始しました. V Repito. S. 感謝の真の表現, 私はコロンビアを代表して受け入れていると V·サービス. S. そして寛大な人々がそのように完了するために支払うこと, プロビデンスの範囲と性質は、私たちの広大な国にもたらされ. 神は、Vを保つ. S. 年.

BOLIVAR.

ボリバル, パナマは、宇宙の中心だった; 恐らく, 大規模な通信ネットワークの地政学的な宇宙. 四年後, 彼女は彼女の待望の連邦議会で開催された…. しかし, それAmphictyonic議会で開催されるパナマの都市の様子はどうだった 1826?

2マップ参照を簡単に見は私たちにAmphictyonicのパナマ議会を表示することができます 1826: パナマの地図 1814, パナマの地図 1850. 両方のマップは、廃墟の都市を表示, の場合より 30% SUビルド可能なエリアは未耕作マーク, 台無しになった, または過成長 1850, に比べて裕福 1814.

20131129-012839.JPG
図 1. プラザデパナマ計画, グラナダ新王国におけるchorographic地図, デ·ビセンテTalledo Yリベラ, 1814 (Tejeira 2009: 40)

20131129-012959.JPG
図 2. パナマの地図 1859, Hだけ. ティーデマン (Spadafora 2001: 37).

おわり

パナマシティの豊かな街から遠かった 1826, 遅い経済期と魅力のない外観にある. それにもかかわらず, シモンボリバルザ·解放者は、パナマ地峡の地理的位置の地政学的重要性を確信していた, ジャマイカの憲章に反映されているように 1815, そして一般ホセ·デ·Fabrega内への手紙 1822. ボリバル王国を召喚, 共和国と帝国パナマらanfictiónico議会で 1826. どのような結果, Amphictyonicパナマの議会 1826 世界の歴史の中流域をマークし、国連などの国の現在のリーグの前駆体である, と米州機構. 解放者の通信ハブとしてのパナマの重要性を十分に確信していなかった場合、これは行われなかったであろう, 運河の位置を特定するための大きな可能性を秘めた, とラテン全体からアクセス商業エンポリアムになる, ヨーロッパとアジア. 海はこの夢の実現のために不可欠な要素でした, パナマとポートとの重要な接続, 共同進歩のためのユニークな役割を持っている, “私たちの広大な共和国に” (ボリバル 2013). おそらくAmphictyonic議会を開催しました部屋, サンフランシスコの修道院の食堂として識別, 早期に復元された 2000. これはアイデアを収容された空間である; より広い環境のすべてのイデオロギーや団体解釈とその存在は、基準を検証する (我々) 顕著な普遍的価値の, その属性の完全性.

私は、以前の手紙の中で述べたように, “基準の有効性を維持するために、 (我々) 考慮にパナマシティの戦略的な位置を定義する要素の保全を取る必要があります: その海洋環境, アクセスと海とのコミュニケーション (それは以来のように海上都市 1519 とから、その第二段階に保管 1673), アクセスと土地コミュニケーション” (オソリオ 2012: 22). この, パナマの旧市街の地理的位置の地政学的重要性はあなたにそのポートと環境へのアクセスを提供し、海なしにできないため、, そして、それが構築されて半島を取り巻く.

最終的な対価として, 法律Noの引用第10条. 16 の 22 5月 2007:

「状態のエンティティは、パナマ·ビエホとカスコアンティグオパナマシティのモニュメンタルアンサンブルは、その歴史的な関連付けを維持していることを確認, あなたの視覚と即時の太平洋へのアクセス, 故に, 海洋環境の保全, これは、「両方のセットの積分値の一部である.

よろしく,

猫オソリオ

ザ·——ザ·——ザ·——ザ·
参考資料

ボリバル, サイモン (2013) 手紙はパナマ州氏コロネル·ホセ·デ·Fabrega Gobernardor司令に宛て, 本社ポパヤン, 12月の° 1822. ロス·アンデス大学, ベネズエラ.

ボリバル, サイモン (1967) ジャマイカからの手紙. 文化出版社. ミランダ州政府, ベネズエラ.

オソリオ, Katti (2012) 世界遺産プロパティの顕著な普遍的価値の属性を考慮 – パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の場合遺跡. ボールダー, 7 (7). PP. 1-27. ISSN 1818-2917 [記事]

Tejeiraデイビス, エドゥアルド (2009) パナマで 1814: 都市計画とビセンテ·リベラTalledo. ボールダー, 4 (4). PP. 37-74. ISSN 1818-2917 [記事]

Spadafora, ヴァネサ; Tejeiraデイビス, エドゥアルド (2001) パナマの旧市街. 2 vols学. 市市, ビルバオ.

注釈:

(1) 財産, “パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の遺跡” 2段階に分けて世界遺産のリストに、このようなとして登録. で 1997, 世界遺産委員会は、法律第区切られた歴史的な旧市街の設定モニュメンタル市パナマ相当部分を刻ま. 91 の 22 12月 1976, 名前の下に “サロンボリバルパナマの歴史地区” (サロンボリバルパナマの歴史地区). 後で, 法のものに対応する次のパナマの歴史的地区の境界を変更することなく、 91 の 22 12月 1976, パナマ·ビエホの歴史的地区遺跡の延長として設立されました, 法の限界に応じて, およびプロパティの名前は、現在の名前に変更されました. だから、世界遺産の宿泊施設には、定住, “パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の古代遺跡。”

保全の国家情報システムの更新

チンタコステラ 3 グラルから徒歩. エステバンウエルタス

チンタコステラ 3 グラルから徒歩. エステバンウエルタス

今週, 世界遺産センターは、再び世界遺産リストに登録されたパナマのプロパティデータを更新しました, “パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の遺跡”, プロパティの微妙な状況について、世界遺産委員会によって行われたすべての決定を含むように, 旧市街に重点を置い (歴史地区) パナマシティー.

2つの選択肢があります。:

1. 決定37COM 7B.100
パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の遺跡 (パナマ) (C 790bis)

この決定, 私はこのブログの別の記事に言及するためにどの (表示するにはここをクリック), 主に影響を指し海洋架橋チンタアカプルコ 3 パナマの旧市街の世界文化遺産の価値に持っていた (顕著な普遍的価値). パナマ選挙後まで、パナマに実行を与える (特に, へ 1 2月 2015) 世界遺産委員会ずつ検討のため 限界に著しい変化 財産 “パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の遺跡” 許可プロパティの顕著な普遍的価値の見直しを正当化する; 沿岸ことを忘れずに 3 不可逆的にその広い環境と歴史的な中心部との関係を変更する (ポイントを参照してください。 5 と 6 意思決定の 37 COM 7B.100). プロパティは、パナマ·ビエホとカスコアンティが含まれていますが, 意思決定の重点を受け取り後者です.

更新されたページへのリンク (英語で) 世界遺産センターのウェブサイト上で, http://whc.unesco.org/en/decisions/5019.

決定 37 COM 7B.100は、保存状態の情報システムに表示されている (SOC) 以下のテーマの下で: 世界遺産リストの信頼性, 世界遺産リスト上の碑文, と顕著な普遍的価値.

決定が関連する幅広い環境は海と、この関係のネットワークを含む, ポートパナマシティ, 地上波接続, 次の決定に記載されている.

2. 37COM 8D

顕著な普遍的価値の遡及計算書の採択

決定 37 COM 8D 顕著な普遍的価値のふりかえりの財務諸表を採用しています, リストを含む “パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の遺跡”. この決定のテキストは、ユネスコの世界遺産センターのウェブサイトで採用されている, このリンク, 題し顕著な普遍的価値: HTTP://whc.unesco.org/en/list/790 /

私は非公式な翻訳を提供してみましょう, ここで: パナマ·ビエホとカスコアンティグオに顕著な普遍的価値の回顧の声明 (非公式訳). それは都市が南の海の発見後に設立されたことが記載されている; それは帝国の前哨ファーストクラスだった; 誰の火災後に移動 1671, 半島に建設された; それは海で敵のアクセスを防止するために強化される可能性があるため半島が選ばれたこと; 市は帝国金ルートによって重要性が増加した; それは、スペイン帝国の力の全盛期における地政学的ダイナミクス内に戦略的な場所だった; シモン·ボリバルによって認識その地政学的重要性を含む, との関係の他の側面は、海に不可欠かつ不可避パナマシティーを明らかに.

パナマの深海港、アンカーペリコ島にあった (パナマ運河の入り口に3つの島の一つ, アメリカ人は、パナマ運河の入り口を保護するためにグランドに接続する土手を築いどこ), と港湾都市との相互作用は、あまり重要のボートや船を経由していた; ロイヤルコート、ロイヤルハウス (彼らは今では共和国の大統領が立っ) パナマの城壁内にあった.

決定に明らか前文 37 COM 7B.100は、そのセッションで、世界遺産委員会による検討のために世界遺産センターによって調製し保全レポートの状態で見ることができます 37 COM年 2013 (ここをクリック, 英語; ここをクリック, スペイン語で) . 4段落の下で “結論”, レポートには、次のように読み出し:

“世界遺産センターと諮問機関に悪影響海上高架橋に影響を与え、歴史的中心部の環境を変えていく負の視覚的影響を強調. また指す, 海上高架橋は非常に定義された構造である (非常に強い形状の) 歴史地区と調和統合し、海上文脈における望ましくないコントラストを確立していない高視覚的なインパクトを持つ. 彼らは、財産の能力は、その顕著な普遍的価値を伝えるためにと信じている, 半島の要塞化された決済などと早期解決の性質証言として, トレースおよび特定のコンテキストに合わせた都市デザインと, 悪影響を侵害される. トレースおよび都市規模と都市とその周辺との関係, 所有権の進化を理解する上で重要な属性, また、悪影響を受ける。”

私は、高架橋の海事沿岸ストリップの建設前と後の写真を残す 3, Google Earthの衛星写真によって.

 

チンタコステラフェーズ 3 海上高架橋

チンタコステラフェーズ 3 海上高架橋

注意:

ユネスコと世界遺産センターの透明政策のおかげ, この記事遺産パナマブログで引用した全ての文献 情報公開とオープ​​ンアクセスがある 世界中のすべてのための ユネスコのウェブサイトから, とによって 保全情報の状態システム (SOC), から一般に公開 2012 (関連ニュースを見るにはここをクリック: http://whc.unesco.org/en/news/962/).

決定 37 COM 7B.100, パナマ·ビエホとパナマの歴史地区のユネスコ遺跡の世界遺産委員会, で 2013

ユネスコ世界遺産第37回セッション (37 COM) 日終了 27 6月 2013. 今日, 世界遺産センターは、文書を発行した WHC-13/37.COM/20 付け 5 7月 2013, セッションでの委員会で採択されたすべての決定を含む 37 COM.

パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の遺跡に関する決定は、ページ上に配置されている 146 文書 WHC-13/37.COM/20, 英語で. 文書でもご覧頂くことができます フランス語, 両方ともオリジナルバージョンです.

その後, A 翻訳 非公式 意思決定のテキスト 37 COM 7B.100:

100. パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の遺跡 (パナマ) (C 790bis)

決定: 37 COM 7B.100
世界遺産委員会,

  1. 考慮した 文書WHC-37/37.COM/7B.Add,
  2. リコール 決定 33 COM 7B.141, 34 COM 7B.113, 35 COM 7B.130, 36 COM 7B.103, その第33回で採択 (セビリア, 2009), 34チェック (ブラジリア, 2010), 35チェック (ユネスコ, 2011) y 36ta (サンPetersburgo, 2012) セッション, それぞれ, と懸念そのチンタアカプルコフェーズの建設 3 (海上高架橋) 不可逆的特性に影響を与えるであろう,
  3. またリコール 条件のレポートと反応監視任務マーチ 2009, 3月 2010 と10月 2010 それはチンタコステラプロジェクトの影響を強調し, 特に海上高架橋, や財産の保全の悪い状態;
  4. 注釈 管理計画の開発における進展, 危険にさらされて、建物の数を定量化し、都市のファサードに動作するように, と地下ネットワーク, と 深い懸念を改めて表明 財産の保全の全体的な状態について, と 後悔 それは、グローバルな、持続可能な方法での問題に対処するに十分な進歩を遂げていない, またはで合意された緊急行動計画を実施する 2009;
  5. また後悔 締約国は、チンタアカプルコフェーズの建設を開始することを決定すること 3 (海上高架橋) それは不可逆的にその広い環境と歴史的な中心部との関係を変更する;
  6. リクエスト に提出する締約国 1 2月 2015 プロパティの顕著な普遍的価値の見直しを正当化するなどの制限を大幅に変更;
  7. また尋ね 限り速やか反応監視団シニア世界遺産センター/ ICOMOSとして締約国を招待, 世界遺産センターが主導, この変更の様々な可能性を議論する;
  8. 考える 要求の実装の非存在下でこの決定を下し, プロパティは、から削除されるであろう 世界遺産一覧 その中で 39NAセッション 2015, 運用ガイドラインの章IV.Cに従って.

-終わり 非公式訳 意思決定の 37 COM 7B.100. 下線や太字と下線、テキストの元英語で太字である, で入手可能である, http://whc.unesco.org/document/123631 ページ 146 とページ 147.

するための手順 “界に有意な変化” 世界遺産条約の実施のためのガイドラインで参照される; すなわち, ザ “マニュアル” 世界遺産条約の. この手順では、提案書を提出する関係 (境界変更) 世界遺産リストを入力する新しい入札があったかのように, すべての必要条件を集める. 意思決定に示されているように, その衰退に値するオールドパナマ遺跡の劣化は認められなかっ, しかし、歴史的な地区 (カスコアンティグオ).

財産の境界はパナマの旧市街の境界を有することを考慮して (法律により画定 91 の 1976, 海からの通りに 12 西, 広く) オールドパナマ遺跡のと制限 (法律の区切り 16 の 2007). コンポーネントと一緒にパナマ·ビエホカスコアンティ両方の限界, 単一のプロパティを構成する.

危険の世界遺産のリストにアクセスするには, 世界遺産リストにリスクの特性とあることが必要である, と世界遺産リストへの碑文を決定特性が取り返しのつかないほど悪化した点を失っていないこと (実践ガイドライン, セクションIV.C).

段落内の文 5 意思決定の 37 COM 7B.100, “チンタコステラフェーズ 3 (海上高架橋) それは不可逆的にその広い環境と歴史的な中心部との関係を変更する” 単語を含むように大きな懸念の “不可逆”, コンテンツの強度を強調している, しばらく段落 8 決定に定める要件を満たしていないことを強調している, 財産 世界遺産リストから削除する, 危険の世界遺産のリストに移動するオプションを指定しない.

詳細については、, 項目を参照してください:

____

注意:

ユネスコと世界遺産センターの透明政策のおかげ, この記事遺産パナマブログで引用した全ての文献 情報公開とオープ​​ンアクセスがある 世界中のすべてのための ユネスコのウェブサイトから, とによって 保存状態の情報システム (SOC), から一般に公開 2012 (関連ニュースを見るにはここをクリック: http://whc.unesco.org/en/news/962/).

ポルトベロとサン·ロレンソ, と危険の世界遺産の一覧

ユネスコと世界遺産センターの透明政策のおかげ, 以下に記載されているすべての文書 情報公開とオープ​​ンアクセスがある 世界中のすべてのための ユネスコのWebサイトから、特に, によって 保存状態の情報システム (SOC) から一般に公開 2012 (関連ニュースを見るにはここをクリック: http://whc.unesco.org/en/news/962/).

生中継: 委員会中に 月曜日 17, の 9:00 MARTESへ午後 18, 6:00 午前時間De Panamá, で http://whc.unesco.org/en/sessions/37COM/

イタリック体のテキストは、イタリック体のテキストが引用した文書の非公式翻訳したものです.

このブログの記事の目的は遺産パナマの深さ分析である, しかし、簡単にあなたをもたらす, 何が彼らの顕著な普遍的価値を脅かすリスクが排除されるためポルトベロとサン·ロレンソの要塞の面でパナマを満たすために必要.

先行詞: 2012

世界遺産プロパティ, “パナマのカリブ海沿岸の要塞群: ポルトベロとサン·ロレンソ” パナマの北海岸に位置しています, コロンの州で. それは、世界遺産リストに登録されました 1980. それは危険の世界遺産リストに登録されました 2012.

世界遺産センターやICOMOSによる分析によると、, の顕著な普遍的価値で危険 “パナマのカリブ海沿岸の要塞群: ポルトベロとサン·ロレンソ” その, プロパティの脆弱な状態と環境要因によるその急速な悪化, メンテナンスや保全計画の限られた欠如; 浸食; 制限やバッファーゾーンの欠如の欠如; 保全管理計画の欠如; 圧力侵略と都市; 観光圧力 (特にポルトベロで); プロパティの二つの成分を組み合わせて構築された文化遺産や規制の保全のため、不十分な立法 (アイテムWHC-13/37.COM/7A, ページ 91). これらのリスクは修正されている場合, ポルトベロとサン·ロレンソは、危険の世界遺産一覧から来る.

シンプル! しかし、簡単ではありません.

危険の世界遺産のリストには、碑文によって世界遺産委員会によって決定された 決定 36 COM 7B.102 とによって実装 決定 36 COM 8C.1, これは危険で世界遺産リストを設立 2012.

決定 36 COM 7B.102 (表示するためのリンクをクリックしてください, 英語) パラグラフ6号で状態:

“6. 考慮 締約国は、以前の世界遺産委員会の決定によって表現されるすべての要求を遵守していないこと, したがってプロパティの章IV.Bに準拠して危険であることを 運用ガイドライン決定 刻み込むために パナマのカリブ海沿岸の要塞群: ポルトベロ - サン·ロレンソ (パナマ) 危険の世界遺産のリストに;” (決定 36 COM 7B.102)

その後, ザ 決定 36 COM 7B.102 段落7号でプロパティの保全の望ましい状態を示している; すなわち, 除去するために満たさなければならない “パナマのカリブ海沿岸の要塞群: ポルトベロとサン·ロレンソ” 危険の世界遺産の一覧:

“7. プロパティの保全は、次の目的の状態を採用, 危険の世界遺産一覧からその未来を除去するための:

A) 緊急時計画の承認と完全な実装, 構造と機械的なリスクを総合的に評価, サンロレンツォとポルトベロで予防保全戦略とメンテナンス対策,

B) 定義されたサン·ロレンツォとポルトベロで構築された遺産の保全のためと場所で、各国の法律および政策,

C言語) 確保内接プロパティのコンポーネントのための年次計画を通じ、長期的な統合と保全,

D) 運用および参加型管理システム, その関連公共利用計画を含む, 承認され、実施さ,

と) 完全に領土や都市開発計画の中で統合された経営計画,

F) 侵略と都市圧力適切に管理,

G) 正確に明確に世界遺産のプロパティのすべての構成部品の境界との緩衝地帯,

H) 準備のための予算, 管理構造と保全対策の実施とフォローアップを確保。” 決定 36 COM 7B.102

パナマでは、カレンダーを持っている, またで説明 決定 36 COM 7B.102 その厳密に規定された時間内にタスクを満たさ, 9月に終わる 2014. だから我々は、事前に知っている “パナマのカリブ海沿岸の要塞群: ポルトベロとサン·ロレンソ” 今年は危険リストを残していないでしょう, パナマのためのタスクカレンダーを満たしていたものの、 2013.

今年, カンボジア

今年, 開催中 37 カンボジアで今週出llevándoseされているCOM, 文書を議論 アイテムWHC-13/37.COM/7A, どこ “パナマのカリブ海沿岸の要塞群: ポルトベロとサン·ロレンソ” ページから取る 91 へ 94. このドキュメントでは、世界遺産センターやICOMOSによる分析のバックグラウンドを含む, と決定書草案 37 COM 7A.36 (*).

その結論として, 世界遺産センターやICOMOS読み取りによる分析:

“世界遺産センターと諮問機関が世界遺産のために調整された国家の管理システムをセットアップするための努力のノートを取る. しかしながら, 彼らは保全の望ましい状態の実装で、このプロパティの是正措置の締約国によって行われた限られた進展を注意. 彼らは、世界遺産委員会は、包括的な緊急計画がまだ財産の保全の貧しい状態に対処するための行動の明確なコースを識別するために開発されていないことに懸念を表明することをお勧めします.

加えて, 彼らは明確な情報がプロパティの意思決定プロセスに含まれていなかったことに注意してください, も緊急プランを準備するポルトベロにおける技術事務所の役割について. 制度の, 財産の保全·管理に対処するための法的および金融商品は、喫緊の課題として明確にし、施行する必要があります。”

(非公式の形式で, スペイン語で読んでいました: 世界遺産センターと諮問機関が世界遺産のために調整された国民の管理システムを作成するための努力の点に注意してください. しかしながら, このプロパティの保全と是正措置の望ましい状態を実現するには、締約国によって行われた限られた進展を注意. 彼らは、世界遺産委員会は、包括的な緊急時計画は、財産の保全の貧しい状態に対処するための行動の明確なコースを識別するために開発されていないことに懸念を表明することをお勧めします.

また, ポイントは、実際の意思決定プロセスに関する明確な情報が含まれていませんでした, とポルトベロの技術事務所の役割についての緊急計画の準備中. これは、緊急機関の楽器を明確にし、実施することが必要である, 財産の保全·管理に対処するための法的および財政的資源.)

決定書草案 37 COM 7A.36サイコロASI:

“決定書草案: 37 COM 7A.36

世界遺産委員会,

1. 検証した後 文書WHC-13/37.COM/7A,

2. リコール 決定 36 COM 7B.102, その第36回会期において採択 (サンクトペテルブルク, 2012),

3. メモをとります 宿泊施設では条件とアクション実装との締約国から提供された情報の 後悔 報告書は、特に採用し是正措置に情報を関連していなかったこと;

4. その深刻な懸念を表明 是正措置の実行において達成された限られた進展のためにと 衝動 承認された期間内にそれらを実装するために、締約国, に特に注意を払って:

A) 安定化のための優先度の介入の識別を含む予算緊急プランの策定, 実装のための時間枠と優先介入と保全と保護,

B) 運用保全の手配が所定の位置にあることを確保し、その予算は緊急計画の実施のために確保されている,

C言語) 侵略に対処するための対策や都市圧力の同定;

5. 要求 によってポルトベロのサンティアゴ·デ·ラ·グロリア砦で擁壁の建設計画に関する総合的な技術とグラフィック情報を提出する締約国 30 10月 2013, と介入を停止する世界遺産センターと諮問機関の評価は、締約国に提出されるまで;

6. また、リクエスト このプロパティの集合的な経営計画とパナマ·ビエホとパナマ歴史地区の遺跡の枠組みの中で財産の保全のためPatronatoデポルトベロの役割に関する明確な情報を提出する締約国;

7. さらに要求 締約国は、診断を確定するためのガイドラインを提供する締約国を支援するため、包括的な保全の緊急計画を準備するために顧問団を招待する できるだけ早く,

8. さらに要求 締約国は世界遺産センターに提出する, によって 1 2月 2014, 財産の保全の状態及び上記の実施に関する更新されたレポート, で、その第38回会合において、世界遺産委員会による検査のため 2014;

9. 決定 パナマのカリブ海沿岸の要塞群を保持する: ポルトベロ - サン·ロレンソ (パナマ) 危険の世界遺産のリストに.” (アイテムWHC-13/37.COM/7A, ページ 93 と 94).

特に注目に値する No.3のポイント 決定書草案の, 委員会は、締約国から提供された情報を指摘するところ (パナマ) プロパティの条件とアクション実装に – パナマでは、レポートは、具体的にどんな是正措置情報に関連していないことを後悔しながら (昨年決定にパナマにもたらし) 危険の世界遺産のリストに含めることにつながった顕著な普遍的価値への脅威, 最初; と ポイント6号 財産の保全のためのポルトベロ会の役割を明確にするためにパナマを求めている (ポルトベロとサン·ロレンソ) と思われるものの中に新たな枠組みパナマはパナマでは普及していない: 集団経営計画, ポルトベロとサン·ロレンソに土地を管理する, パナマ·ビエホとカスコアンティのも遺跡 (パナマの歴史地区). この新進の管理フレームワークにボードの役割はどうなるか? あなたは、他の歴史的建造物にパナマ旧市街の最近の管理モデルを繰り返してください?

決定書草案 37 COM特に7A.36, 上の世界遺産委員会で議論される 月曜日の朝 17, の 9:00 MARTESへ午後 18, 6:00 午前時間De Panamá, で生中継 http://whc.unesco.org/en/sessions/37COM/.

アップデート, 18 6月 2013:

ザ “パナマのカリブ海沿岸の要塞群: ポルトベロとサン·ロレンソ” 昨夜議論されていなかった (17 から6月 9:00 P,. ときパナマ) 世界遺産委員会によって, それは議論のための公式のリストに含まれていないので、 (文書 http://whc.unesco.org/archive/2013/whc13-37com-7infrev-en.pdf). これは、ことを意味します (委員会のメンバーや締約国によって変更要求がない場合は、), 決定書草案は、セッションの最後に変更を加えずに採用されている 37 COM.

—————–

(*) 保全またはSOCの現状, のために “パナマのカリブ海沿岸の要塞群: ポルトベロとサン·ロレンソ”, 壊れていて、一般に公開されている http://whc.unesco.org/en/soc/1854. 下部のタブを含む場合決定書草案 37 COM 7A.36.