Panamá en la 41a Sesión del Comité del Patrimonio Mundial de UNESCO en Cracovia, Polonia

特徴

41a Sesión del Comité del Patrimonio Mundial en Polonia, 2017

41a Sesión del Comité del Patrimonio Mundial en Polonia, 2017

遺産パナマの友人:

La 41a Sesión del Comité Intergubernamental de Patrimonio Mundial bajo la Convención de UNESCO de 1972 se celebró del 2 へ 12 7月 2017 en la ciudad de Cracovia en Polonia. De las cinco propiedades que Panamá tiene inscritas en la Lista del Patrimonio Mundial, cuatro ameritaron el análisis de los organismos asesores del Comité del Patrimonio Mundial: “パナマのカリブ海沿岸に要塞: ポルトベロとサン·ロレンソ”, “El Sitio Arqueológico de Panamá Viejo y Distrito Histórico de Panamá”, “タラマンカレンジ·ラアミスタッド保護区/ラ·アミスタッド国立公園の埋蔵”, と “コイバ国立公園と海洋保護その特区”. Los organismos asesores ICOMOS, ICCROM y IUCN preparan los informes y borradores de Decisión para uso del Comité del Patrimonio Mundial.

Si bien el compendio oficial de las Decisiones adoptadas por el Comité aún no ha sido publicado, las Decisiones que se refieren a los sitios panameños conservarán íntegro el texto de sus versiones en borrador, pues fueron adoptadas sin pasar por debate por parte del Comité. La información que les comunico tiene como fuente dichos borradores de Decisión.

Patrimonio Mundial Cultural de Panamá

ポルトベロ. ストロング・ザ・グローリー (著者の写真)

ポルトベロ. フォートサンチャゴ·デ·ラ·グロリア (著者の写真)

En cuanto a los sitios de Patrimonio Mundial Cultural de Panamá, ザ “パナマのカリブ海沿岸に要塞: ポルトベロとサン·ロレンソ” se encuentran en la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro desde 2012, a causa del importante deterioro que sufren las estructuras militares y su entorno en un deterioro acumulado durante décadas. で 2015 Panamá actualizó su cronograma de trabajo y adaptación a esquemas aplicables de las Medidas Correctivas suministradas al país para el periodo 2012-2014 que habían caducado sin ser cumplidas, comprometiéndose a un nuevo plazo hasta 2019. Preocupan a Comité la falta de fondos continuos asignados al sitio, y urgió a Panamá a cumplir el plazo establecido, tras encomiar los esfuerzos reportados por el país por fortalecer la cooperación entre instituciones.

Plaza de la Independencia en el Casco Antiguo de Panamá (歴史地区). 著者の写真.

Plaza de la Independencia en el Casco Antiguo de Panamá (歴史地区). 著者の写真.

El caso del “パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の遺跡” es extremadamente delicado tanto en sus aspectos técnicos como diplomáticos. La construcción de infraestructura vial viaducto marino de la Cinta Costera 3(1) afectó negativamente los elementos fundamentales que sustentan el valor universal excepcional de este patrimonio mundial. En su dictamen del año 2013 en su 37a Sesión en Cambodia, el Comité del Patrimonio Mundial consideró que dicha afectación negativa es irreversible sobre la relación del Casco Antiguo con su entorno marino inmediato. Por esta razón, este patrimonio mundial no podría ser inscrito en la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro a razón de la irreversibilidad de la afectación descrita. Para evitar su salida inmediata de la Lista del Patrimonio Mundial ante las pérdidas sufridas sobre los elementos que justifican su valor, el Comité solicitó a Panamá proponer mediante un nuevo dossier de nominación a la Lista del Patrimonio Mundial al 1 de febrero del año 2018, que cambie los límites de la propiedad “パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の遺跡” de manera tan importante que se justifique una revisión fundamental al valor universal excepcional – en esencia, cambiar o renovar el valor agotado por uno nuevo. El proceso normal de evaluación demora aproximadamente un año corrido, por lo cual el resultado se conocerá en la 43a Sesión del Comité del Patrimonio Mundial en julio del año 2019.

A pesar de que el plazo de entrega del nuevo dossier de nominación es el 2018, este año Panamá presentó por solicitud del Comité, un informe de estado de conservación actualizado que describe tanto al Casco Antiguo de Panamá como al Sitio Arqueológico de Panamá Viejo. El Comité solicitó a Panamá informar en el año 2018 mediante un nuevo informe de estado de conservación para su evaluación por los Organismos Asesores, los diseños del proyecto de restauración del Hotel Casco Viejo del antiguo Club Unión, junto con estudios sobre acceso vehicular, gestión de residuos y otros aspectos para evaluar los impactos en el patrimonio, así como tomar las medidas necesarias para mantener la autenticidad y la integridad de ambos componentes del sitio de la propiedad, particularmente en la zona de amortiguamiento y en el entorno más amplio de Panamá Viejo.

También se entregó para la Lista Indicativa de Panamá el documento “Ruta Colonial Transístmica de Panamá”, que es paso previo y anteproyecto, diseño conceptual digamos, del nuevo dossier de nominación a la Lista del Patrimonio Mundial que deberá evitar la salida de la Lista de Patrimonio Mundial del “パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の遺跡”. Compendiará con éste a las “パナマのカリブ海沿岸に要塞: ポルトベロとサン·ロレンソ” y agregará el Camino Real y el Camino de Cruces.

Patrimonio Mundial Natural de Panamá

タラマンカレンジ·ラアミスタッド保護区/ラ·アミスタッド国立公園の埋蔵

Talamanca Range-La Amistad Reserves / La Amistad National Park (Costa Rica, パナマ) ©UNESCO Author: Marc Patry

En cuanto a los sitios de Patrimonio Mundial Natural de Panamá, ザ “Reservas de la Cordillera de Talamanca–La Amistad /Parque Nacional de la Amistad”, que es un Patrimonio Mundial transfronterizo compartido por Costa Rica y Panamá, recibió el encomio del Comité por la suspensión del contrato de construcción de la hidroeléctrica Chan II en el sector panameño Parque Nacional de la Amistad. Ambos países deberán terminar conjuntamente al 2018 la Evaluación Ambiental Estratégica (SEA) y presentar nuevamente un informe de estado de conservación al Comité en ese mismo año. Se recordó a ambos países el peligro que representa para el valor universal excepcional el impacto de las hidroeléctricas en este patrimonio mundial natural.

コイバ国立公園と海洋保護その特区. ソース: whalewatchingpanama.com

コイバ国立公園と海洋保護その特区. ソース: whalewatchingpanama.com

“コイバ国立公園と海洋保護その特区” recibió la advertencia de que ingresará a la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro en el año 2018 si el país no presenta avances significativos en protegerle de prácticas pesqueras que no son sostenibles en el sector. El Comité reconoció los avances logrados en la generación de un Plan de Uso Público y en la reducción del número de ganado salvaje que afecta el ecosistema de la isla, y urgió al país a adoptar las recomendaciones emitidas por las misiones de monitoreo de expertos de IUCN a Panamá en 2014 と 2016.

Acceso público

Todos los documentos presentados al Comité del Patrimonio Mundial este año fueron finalizados y remitidos por la vía diplomática al Centro del Patrimonio Mundial en París, en enero de 2017. Se encuentran en disponibles en línea como documentos de acceso público en la página web de UNESCO para la Convención del Patrimonio Mundial. Constituyó una gran satisfacción profesional atender como experta en estudios del patrimonio mundial estas tareas de gran importancia para el pais junto a un equipo de trabajo, en cuanto a los sitios de patrimonio mundial cultural, y con el equipo interinstitucional reunido por la Cancillería de la República de Panamá.

Como ha indicado el INAC en diversas declaraciones a los medios de comunicación panameños, se está gestionando desde 2016 un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para sufragar los gastos millonarios de las obras requeridas, cuyos detalles asimismo reportó el país a UNESCO mediante los informes entregados. El Comité tomó nota más no lo ha aceptado como un hecho por estar aún en etapa preliminar.

 

よろしく,

 

猫オソリオ, 博士.

ソース: UNESCO’s World Heritage Convention (website). http://whc.unesco.org/

(1) El viaducto marino de la Cinta Costera 3 es parte del proyecto licitado por el Ministerio de Obras Públicas “Preservación del Patrimonio Histórico de la Ciudad de Panamá” (2011 – 2013), ejecutado por la Compañía Constructura Norberto Odebrecht. Esta compañía brasileña se encuentra en la actualidad bajo investigación por el Ministerio Público (Procuraduría General de la Nación) y se relaciona con una investigación internacional por corrupción, en proceso.

会議: パナマシティ彼らへ 500 歳: 遺産

遺産パナマの友人:

 

木曜日に 20 11月 2014, 国立文化研究所の副国立歴史遺産 (INAC), 私はと題し講演を行いました, “パナマシティ彼らへ 500 歳: 遺産”, まずアカデミックデイ歴史の下, パナマの大学の人文学部で開催された人類学·観光 19 へ 21 今月.

まずアカデミックデイ履歴のコールへのリンク, 人類学·観光, こちらをクリック.

これは私の論文の要約である: “国家遺産世界遺産の意義は、名誉と国のために挑戦です, 彼らは、観光、不動産開発の要求に歴史的にもグローバル化した経済的資産の残高の認識のどこにいるか, と公共国民の過去の証人としての能力の歴史遺産の認識、したがって、彼らのアイデンティティ. 国内および世界の歴史の中での状況がどのような遺産の公式認識の重大な変化を引き起こし、そして保護と管理のための法律や規制の策定に拍車をかけた, 特にそれが顕著に経済財として悪用されるケースで, パナマ·ビエホの古代遺跡とカスコアンティグオパナマシティのような: 世界遺産の両方の成分は、予測することは困難で、将来に突出存在のほぼ5世紀を配置します。”

私の講演で, 著名な人類学者が出席, 考古学者, パナマの歴史家や文化的な経営者, 私は、ユネスコへのパナマの旧市街の現在の状況を詳しく説明, このブログのさまざまな記事に反映されているように.

まずアカデミックデイ歴史, パナマの大学の人文学部で開催された人類学·観光 19 へ 21 11月 2014.

まずアカデミックデイ歴史, パナマの大学の人文学部で開催された人類学·観光 19 へ 21 11月 2014. 写真はクレメンテ細かいマリンの礼儀である, パナマ·ビエホ会の考古学のコーディネーター.

 

よろしく,

 

Kattieオソリオウガルテ, 博士.

perogrulleríaや沿岸ベルトから

遺産パナマの友人:

私はあなたと私を好きで、私が同意しているとミゲル·デ·ウナムーノのいくつかの単語を共有しましょう, また. ミゲル, 時間内に, 哲学に専念し、不穏な質問を考えている.

アイドルかどうか、私は20年前の議論を - 議論せずに, これは議論の余地あり, 私は思う, 私は今日の午前という事実が来る, 意識の状態が連続した一連のことで, 20年前の私の体の. メモリは、個々の人格の基礎である, だけでなく、伝統は、人々の集団的な性格である. これは、メモリと、メモリに住んでいる, と私たちの精神的な生活ではありません, 下部に, しかし、私たちの記憶の努力は辛抱する, 行われることを期待, 未来をつかむため私たちの過去の努力.

これは甲高いperogrulleríaです, これは私が知っている; それはある, 世界を転がり, 男性は自身があると感じらしい1. 私の親友の一人, 誰と私は何年も整数毎日歩いた, 私は彼に人格のこの気持ちを話したたび, 私に言った: 「さて、私は自分自身を感じることはありません; 私はそれが何であるかを知らない」.

ある時, 私は私にdijoをほのめかすこの友人: 「私は男だろう」 (ここに名前), と語った: それは私がかなり理解したことがないものだ, あなたは他のどのようにしたい. 別されます, 1であることを停止する欲求であるである. 私はあなたが他の誰かが持っているものが欲しいわけで, 彼らの富や知識; しかし、別のこと, 私は説明しなかったことだ. (デウナムーノ 1912: 12, 13)

百年以上前にミゲルのほとんどが書いたこれらの反射で私の注意を引いた点がいくつかあります, しかし、普遍的な人間のようである別のコンテキスト内. 私はマイケルが書いたと言った理由である “時間内に”, それが故人であることは事実ですが、用, 彼の書かれた言葉の表現は、不滅の側面を持ってい. 彼は、暗黙的に継続があると述べています, したがって、メモリは、個々の人格の基礎である. それは非常に良いアイデアです, 伝統は、人々の集団的人格の基礎であるので、同様に、より. 二十前, 四十6, 100, 百11または四九〇から五年, もしあなた, 私たちは、1または名前パナマの下で、さまざまな人々だった. されているパナマとは何ですか, 結局? 私たちの歴史のすべての側面は、私たちに属している; 我々は社会の中で私たちの関係のすべての長所と短所、今日は何か、私たちを作る. フラグメント私たちは私たちの好みのもの民族や社会文化的な側面をしたいものの、 (私たちは、私たちは私たちを選択したいことを混同しているため, パラドックスの背景に私達の構成の他の側面を格下げ), 合法的に我々はすべての残っている, パナマ. 私たちの歴史のすべての側面は、私たちに属している. 私たちは、マスターズであった, 部下, 侵略者, ディフェンダー, 奴隷, 誘拐, 移民, 避難, 亡命者, ソブリン. どこにあるの “私たちの精神的な生活”, “辛抱する私たちの記憶の努力, 行われることを期待, 未来をつかむため私たちの過去の努力”? 私の特定の光学以来, 粘り強いための私たちの記憶の努力は私たちの歴史の送信と私たちの遺産の拡張子以外のものであることができなかった, 将来の世代へ.

我々はパナマを発見した場合 “自分を感じていない” それは私たち自身の集団の罪悪感である; この中で結果生きていると、実際のものとして私たちの歴史を強化しない; 私たちの材料証人を保護しないために, 名残である, ランドマーク. 私は、彼らが法律で宣言されたものにのみ関連していないことを強調… しかし、これらを保護することができました. 海洋高架橋CINTAアカプルコ期の建設の前に、パナマの旧市街の歴史的な証言は何だったの 3? その海洋環境との彼の密接な関係は、港湾都市だったことを理解することが不可欠であった, 物流ノードからスペイン帝国とバージョンは、彼らパナマ運河地帯まで続いた後に, で作成した 1904, ポートを吸収し, バルボア港を交換する. 都市, ここで破壊された 1671 そして、その重要性に再建された 1673, 残った, 永続し、同じ前提で育った: 物流ノード通信とインター海洋大陸間も. 旧市街と出生時仮死を与え、普遍的な意味を抑制し、海との間の障壁, 全人類の州であるとの時間で到達.

一部では、新しい高架橋がキュートであると主張, 彼らはパナマとして自分自身を理解していないので、, 私は推測する. 何語のコアの意味を「感じない」. ほとんどこれは教育システムの産物であることを考えることを余儀なくされている, それは利己的になる, 世代のためにそれが優れていた、元パナマの学生は、これらの生活を送っているので、.

時々, いくつかは、彼らがアメリカのドバイになりたかった私に言った, これは、沿岸できるだけ多くのテープを有することが必要であったこと. ここで私はミゲルに完全に識別される, 私は誰かが「あること」を停止したいと理解していなかったので、 (人として) 彼は何であるか; 別」である」ことはさておき、彼の過去をやる. でもドバイ»のようなものを「持っていることについて話しましたではない, しかし、 "アメリカのドバイ»される. パナマの 'は'を知ることができません? これは私が理解していないものです, そして最大の問題の核心であると思われる. 明らかに, 誰が高架橋は、個人的、経済的な理由があったに構築; しかし, 何パナマ祝う?

おそらく、このすべてにいくつかの答えのための時間は、親愛なる読者をperogrullería, 時, ミゲル, もはやここにいません.

よろしく,

Kattieオソリオウガルテ, 博士.

高架橋海洋沿岸地帯 3 パナマの壁, 3月 2014.

高架橋海洋沿岸地帯 3 パナマの壁, 3月 2014.


-O-O-O-O-O-O-
参考文献
デウナムーノ, ミゲル (1912). 人生の悲劇的な感. ルネサンス, マドリード, スペイン.

パナマ、世界遺産特性の変化の境界, “パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の遺跡”

遺産パナマの友人:

ユネスコのテーマを継続し、いくつかのポイントを明確にする, 町の新聞 (また、パナマアメリカでそれを理解), それが浮上していることが国立文化研究所 (INAC) 遺産などの代替サイトを提案する (世界). INACだけカミノ·デ·セス·パークと呼ばれている, カミノリアルとボリバル·ホール.

次のセッションのウェブサイトを確認した後 38 6月にカタールで開催されるユネスコ世界遺産委員会 2014, これまでにスケジュールされていない (1ROも 2014) パナマからユネスコのプロパティの世界遺産リストに新規ノミネート (世界遺産のリストにVéaseWHC-14/38.COM/8B指名, で http://whc.unesco.org/document/128811), それはパナマ納期を遵守していないため、掲載されていない可能性がありますが、.

私ができるよう, 提案することが、これらの新しいサイトがオプションに対応するINACの文を解釈する 3 合同ハイレベル·ミッションイコモスのレポート – 世界遺産センター, その報告書は、ニュースで今週パナマでした.

レポートの勧告に, ザ 制限を変更するには3番のオプション 財産 “パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の遺跡”, 注釈 (その短いバージョンで):

“の提出 (段階的な) によるアプローチ 1 2月 2015 全体的な新しいビジョンを5世紀にもわたって洋間や大陸間商取引に関連する広範な領土システムの一部としての財産の構成要素について、含まれる. このオプションでは、プロパティの再指名を含意するでしょう。” (http://whc.unesco.org/en/documents/128501, ページ 14)

スペイン語で,

“アプローチの配信 (同相の) 2月1日まで、 2015 ここで新たなグローバルビジョンは、5世紀の過程で海洋大陸間の貿易に関連した大きな領土システムの一部として財産の構成要素として含まれるべき. このオプションでは、プロパティの再指名を伴うだろう”.

ユネスコはこれが再任を提案されているかを正確に確認するためにパナマドキュメントを作成受け取るために待機する必要があります, と役割は、それはそれで、パナマ·ビエホの遺跡がある, 旧市街とそのうちのどの部分が含まれることになる. アルrenominar, 指名に含まれ、すべてがそれは例外的な普遍的価値を表して証明しなければならない.

確かに, ザ “海洋大陸間の貿易に関連するより広い領土システム” 戦略的トライアングルを参照することになり, その3頂点があった: サン·ロレンソ·デ·エルレアルChagreの城, ポルトベロの要塞化されたポート, とパナマシティ, そのの場所2 “両側” 彼らは、カミノ·デ·セスた, そしてカミノリアル. 何世紀にもわたって, コロンブス市はポルトベロを交換 (ひいては神の名を置き換え) 海洋交易路の終端港湾都市として.

覚えている, の報告書が推奨する3つのオプション JAM高イコモス事後モニタリング – 世界遺産センター, 次のとおりです。:

オプション 1

“本来の延長申請書類に基づいてのみパナマ·ビエホのサイトを集中する重要な境界の変更の提出 2002, また、法律で新たなバッファゾーンを含める 91/2007 そして顕著な普遍的価値の声明を確認します。”

スペイン語で,

“元のファイル拡張子に基づいてのみパナマ·ビエホに集中する敷地境界に大きな変化を提供 2002, 同法によって宣言された新しいバッファゾーンを含める 91 の 2007 そして顕著な普遍的価値の声明を確認します。”

オプション 2

“シリアルプロパティの顕著な普遍的価値に、この成分の寄与を伝える主な属性の一部が存在している歴史的な地区の小面積を追加したオプションの提出私は。”

スペイン語で,

“配送オプション 1 歴史地区にある小さな領域を追加した (カスコアンティグオ) 顕著な普遍的価値に対するこの成分の寄与を表す主な属性の一部が存在する場合。”

オプション 3 (上に引用)

“の提出 (段階的な) によるアプローチ 1 2月 2015 全体的な新しいビジョンを5世紀にもわたって洋間や大陸間商取引に関連する広範な領土システムの一部としての財産の構成要素について、含まれる. このオプションでは、プロパティの再指名を含意するでしょう。”

スペイン語で,

“アプローチの配信 (同相の) 2月1日まで、 2015 ここで新たなグローバルビジョンは、5世紀の過程で海洋大陸間の貿易に関連した大きな領土システムの一部として財産の構成要素として含まれるべき. このオプションでは、プロパティの再指名を伴うだろう”.

よろしく,

Kattieオソリオウガルテ

http://www.prensa.com/impreso/panorama/inac-sugerira-unesco-nuevos-sitios-como-patrimonio/317538

単一のプロパティ: パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の遺跡 (790へ) (パナマ)

単一のプロパティ: パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の遺跡 (790へ) (パナマ)

-O-O-O-O-O-O
戦略的な彩度ON推奨読書
シューメーカー, ファン·マヌエル 1980. サンロレンツォエルレアルChagreの城の歴史. 兵役歴史, 公共事業·都市計画の歴史的な研究のための委員会 (CEHOPU), スペイン.

イコモスオープンアーカイブトップ10で最もダウンロードされた著者, 12月 2013 – 1月 2014

遺産パナマの友人や友人:

昨日、私は記念物遺跡に関する国際協議会のマニュアルについてはセンターから受信した (ICOMOS) 私は期間12月に最もダウンロードされた作家のトップテンリストで午前の良いニュース 2013 1月に 2014, イコモスオープンアーカイブ中 (http://openarchive.icomos.org/), 位置番号で 10.

テンほとんどのダウンロード作者のリストがあったことを知らない (トップ10) ドキュメンテーション·センター, ので、この記事では、お世辞驚きだった. 私はと、その種類の注意を与えているすべての人に感謝 私の項目 イコモスオープンアーカイブにあなたのすべてに利用可能であること, 特に “世界遺産プロパティの顕著な普遍的価値の属性を考慮 – パナマ·ビエホとパナマの歴史地区の場合遺跡“, に発表され ボルダーの7号, 2012, もっとも、それらをダウンロードした.

私は私がディレクタールシールスミルノフから受信した完全なリストを置くことができます, 開いたファイルマネージャ (ICOMOSオープンアーカイブ) とICOMOSドキュメンテーションセンター所長, だから、他の9著者の面白い作品を読むことをお勧めします.

トップテン著者 (12月 2013 – 1月 2014)

  • Labesse, オリーブ
  • マルティネスセリス, ディエゴ
  • Abdulac, サミル
  • Botivaコントレラス, アルバロ
  • Vidargas, フランシスコ
  • Bonacini, エリサ
  • Pratsの, ミシェル
  • Niglio, オリンピア
  • ベントゥリーニ, エドガルドJ.
  • オソリオ, Katti
  • よろしく,

    Kattieオソリオウガルテ

    O-O-O-O-O-O-
    NOTE: 私はこのサイト上のエントリを読むことをお勧め, 世界遺産のリストにパナマプロパティの顕著な普遍的価値に公表 (今英語およびスペイン語で.